合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定是怎样的?
发布网友
发布时间：2024-08-19 23:18
共1个回答
热心网友
时间：2024-08-30 04:37
合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定是侵犯的客体和犯罪的客观表现方面以及犯罪的主体都是不一样的。对于诈骗罪来说，他侵犯到的客体仅仅是财产的所有权单一的客体，但是合同诈骗罪不仅侵犯到他人财产权利，而且也侵犯到合同行为管理制度。
一、合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定是怎样的?
从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：
(一)侵犯的客体不同。
诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。
(二)犯罪客观方面表现不尽相同。
诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒，以骗取财物;本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。
(三)犯罪主体不尽相同。
诈骗罪限于自然人主体;本罪主体包括单位，且是任何单位。
(四)本罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。
二、合同诈骗罪和信用证诈骗罪的区别是什么？
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的行为。而信用证诈骗罪主要是利用合同进行诈骗，但信用证诈骗罪与合同诈骗罪之间，仍有一定的区别，主要表现在以下几个方面：
1、犯罪发生的范围不同。信用证诈骗罪发生在信用证业务过程中，而合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。
2、犯罪手段不同。
信用证诈骗罪主要采取以下手段：使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的;使用作废的信用证;骗取信用证等。
而合同诈骗罪，在犯罪手段上，通常表现为以下几种方式：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。
现实生活当中对于诈骗这种行为的话，它是分为不同的情况的。说如果是针对合同方面的一些诈骗的话，很有可能构成《刑法》当中所规定的特殊的罪名，也就是合同诈骗罪，因此它和诈骗罪是存在本质区别。
