发布网友 发布时间:2022-04-21 16:09
共2个回答
热心网友 时间:2023-05-24 09:06
当时的曹操兵少将缺,比之袁绍拥有雄厚的兵力以及猛勇的部将是无法比拟的。再说谋士,袁绍的许多谋士在性格上都有缺陷,虽然他们都有各自的才华却不能团结在一起,而袁绍又是个优柔寡断,不懂军事,缺乏准确的判断能力,相反,曹操虽然资源短缺,却能有效利用敌人的弱点,烧毁敌人的粮道,袁绍阵中都有不少人投降曹操,这充分说明曹操比之袁绍是有过之而无不及。曹操任用的谋士以及将领,在当时来说已经是顶尖的人才了,加之曹操统帅能力出众,自然能赢袁绍也是不在话下。意义是以少胜多是有可能的,只要你运用得当,在军事战斗中,主帅是起到最重要的作用的,经此一战也奠定了曹操强大势力的基础,为统一大业迈出了一大步。
纯手打,原创,愿楼主采纳,谢谢。
热心网友 时间:2023-05-24 09:07
官渡之战是袁曹双方力量转变,使当时中国北部由*走向统一的一次关键性战役,对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的,袁曹间的兼并战争,虽属于封建割据势力之间的争斗,但它实现了地区统一,客观上符合人民的愿望。
官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役,也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后,曹操终于一反之前对袁绍的劣势,为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势,当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。曹操能接纳能人之言,取得最终的胜利,这全在于用人之道。荀攸、许攸皆是人才,献上计谋,有化险为夷之功;荀彧则具备长远的战略眼光,能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗,这是更高层次的人才。由此观之,人才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”。至于曹操,他是一个懂得运用人才的人才,能接纳他人之言,故袁绍兵多也不足为惧,正所谓兵不在多,在乎能否调遣。
此战曹操善择良策,攻守相济,屡出奇兵,巧施火攻,焚烧袁军粮草,对获取胜利起重大作用,集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能,是中国历史上以少胜多的著名战例。反观袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡拒部属的正确建议,迟疑不决,一再地丧失良机。终致粮草被烧,后路被抄,军心动摇,内部*,而全军溃败。