长焦镜头和标准镜头哪个更适合拍户外人像？
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:19
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-22 06:23
街头抓拍，长变焦和定焦，应该说各有优势。相对来说，我更喜欢的是变焦。或者说，到目前为止，我还不太敢拿着35定焦头在大街上对着人拍。
喜欢摄影的条友，都关注摄影中级班啦。
第一 ，变焦镜头相对来说更方便。被摄主体远一点近一点，都可以通过快速变焦获得合适的构图。这一点是定焦所不能相比的。即使勉强拍到，也不得不后期剪切照片，画质也会下降得厉害。
第二 ，街头抓拍，大都是陌生人。拍摄的同时还要考虑不被被摄者发现。在这方面，长变焦肯定会更有优势。有人说使用长焦容易引起周围的人注意，我的想法是周围人注意，要好过被摄者注意的尴尬。在我的经验里，有些定焦头虽然个头小，比较隐蔽，但是当你驻足、抬起胳膊的时候，侵略性会更强。
当然，定焦头的优点也是有很多的。比如35mm定焦头，更贴近人眼视角；在合适范围内反应速度更快；画质更好；轻便；等等。使用长焦镜头也是有缺点，比如沉重、反应速度慢、长焦容易拍虚等。
欢迎关注。
街头抓拍主要就是拍摄那种比较随意且自然的行人吧，一般我会用三脚架上70 200镜头，定好位置有种守株待兔的感觉，哈哈。如果上定焦的话拍摄会很困难，还容易被人发现，惹不必要的麻烦。
街头的拍摄要的就是不经意的动作和随意的表情，这种没有摆拍非常的自然，让人看了有种生动的感觉，所以很多人都会去拍摄这种题材的作品，用长焦大光圈镜头的好处很多，首先比较隐蔽，其次可以把路人甲和虚化掉，让被拍摄的主体更加突出。
随着根据我的经验，街头的拍摄，尽量使用长变焦镜头大光圈，这样出片会好看许多，也能使画面纯净。所以70 200镜头成了出街挂机头了。
街头抓拍你会用长变焦还是定焦镜头？
街拍就是街头走走、拍拍，轻松自在，记录生活、记录精彩、记录美丽和记录瞬间，而不是要捕捉别人的丑态（特殊情况例外）、揭露别人的隐私，不是窃取别人的商业秘密等等；也不是为了拍出图片去以盈利为目标。
第一、虽然街拍的目的指向是很正大和坦荡的。 一般情况下，都是以不打扰对方为前提。既然尽量不想打扰、惊动对方，拍摄时就需要相对“掩蔽”为佳，因此，中长焦镜头更为适宜一点。
第二、街拍的对象几乎是随机的 。不可能事先安排设置好，位置在哪里，距离是多少，因此，变焦镜头就是首选；如果使用定焦镜头，难免会 出现欲靠而不达、欲远无退路的尴尬 。
第三、街拍时往往背景凌乱复杂，不容易达成主体突出的目标 。我们能采取的办法就是运用较大的光圈，适当虚化背景，而想达此目标，利用中长焦镜头的大光圈往往很容易实现。
综合上面的的分析， 街头拍摄时，宜于使用中长变焦镜头 ，比如，70—200/2.8就是不错的选择。
扫街的话，我一般用35mm的镜头。我相信对于大多数人来说，这个焦段是很熟悉的了，因为大部分手机的等效焦段是28mm，所以对于这样的视野范围，大家都比较熟悉。
一来是这个焦段在拍摄景观或者建筑的时候很有效，能拍到更多的场景，但不会像超广角那样产生明显的畸变，不晓得有没有人跟我一样比较喜欢用35mm来扫街。
二来这个焦段就迫使我们必须距离被拍物体更近一些，拍点儿人文类比较轻松和适合，但如果街头抓拍美女就不太合适了。这时候它的优点反而变成了缺点，一个陌生人距离那么近去拍另一个陌生人，搁谁都火大。
之前我一直以为扫街时候使用85的镜头最合适了，但就一次试用135art之后，我发现我有点儿回不去了。这支镜头比适马的85稍微短一点，但因为光圈小一些，所以在镜头体积方面要比85的小一点。沉是沉了点，但135mm的焦段，配合1.8的大光圈，那强烈的虚化效果，很喜人的。
对焦速度足够，最大光圈可用，就是比较重。但还好了，又不是举着拍12个小时，既然是出门拍照片的，心情好也就不觉得累了。为什么不用70-200拍？两个原因，一来是太重了，接近三斤啊；二来是没有。
拍摄街头人像，很多时候都是抓拍，加上街上人来人往的很容易就会把要拍的主体给挡住，所以大光圈加长焦会把不必要的人给虚化，让我要抓拍的人更突出。
我之所以不用定焦，是因为行动不便，街头抓拍总不能扛着相机跑前跑后的吧，所以变焦相对就舒服很多，长焦大炮架好只等要拍的人物现身即可了，多么容易。
所以街头拍摄，最高就是长变焦的大光圈镜头，如果你用定焦镜头就等着被拍摄的人过来找你麻烦吧，虽说解释一下就没事了，但总是很麻烦的，不是吗？
街头抓拍你会用长变焦还是定焦镜头？
街头抓拍选择使用什么样的镜头？主要看你想拍摄的内容是什么。
有人说不就是扫街拍摄吗，还要怎么细分？街拍当然可以细分为拍摄较大场景反映风土人情的人文拍摄，我们可以理解为环境人像；也可以专门拍摄较小场景，以人像为主体的人像作品。
总得来讲，接头抓拍，讲究一个“狠、准、稳”，因为抓拍的间隙转瞬即逝，不但要求摄影师具备极高的拍摄素质和经验，对器材的快速响应，镜头的准确及快速对焦都是有一定要求的。
从拍摄的便捷度上，肯定是变焦头更实用。但是如果从对焦速度和出片品质上，定焦头又占优势。
所以因拍摄题材而定，再结合实用度，人文扫街我会搭35mm定头；人像扫街我会搭70-200mm变焦头。
为什么这么选？
一、人文扫街用35mm定。
焦段完美，涵括度合适，进可拍人像，退可拍小广角画面；画面构图和多余景物，后期调整和裁切空间比较大。对焦迅速，出片品质有保障。
二、人像扫街用70-200mm变焦头。
人像扫街不同于人文扫街的最大问题，人像隐私及肖像权，人文作品的人物主体可能是多个，而且画面多是叙事性，人物不一定是露脸的形式，私密性较高。这样的拍摄，沟通得当，一般不会引起被拍摄者的抵触和拒绝。
但是人像扫街不同，人像是拍摄的重点。所以拍摄的时候，离被拍摄者越远越好，这时候的抓拍就有点“*”的意味了，其实是不雅的。所以，万不得已才一定要选择长焦去拍摄，长焦镜头如果是定焦头的时候，拍摄就很不方便了；放弃一点品质，变焦就方便很多。
小建议：人像扫街如果让被拍摄者发现的话，一定要微笑致歉；如果被拍摄者要求删片的话，一定要歉意配合。
我工作之余也会上街拍照，大部分只带一支85F1.8的镜头，因为这款镜头对焦快，也适合抓拍。
我上街拍照不喜欢带太大的街头，太招摇反而没办法体会到摄影的乐趣，70-200这种规格的镜头，我也不喜欢带因为太重。
理论上来说70-200是最适合用来街头抓拍的镜头，变焦镜头构图也更有优势，可以把人拉近了拍，长焦镜头虚化也更好看。
70-200是中长焦镜头，街头抓拍肯定比85的还有，如果我拍创作、或者出外景肯定也会用70-200。但是随拍真的不需要70-200，用85F1.8足够了。
我现在拍街头人像基本用两个镜头，一个85毫米拍室外人像，另一个是35毫米，一个适马一个佳能。两款镜头性价比高、画质不错，最主要的轻便还不会引起别人的注意。
适马35毫也很适合作为街拍的镜头，63°的视角在实际应用中更强，相当双眼的看的的视角，而且还有更强的带入感。
我现在偶尔也用35的镜头街拍，但我更喜欢85F1.8这款镜头视角，有时候两个都带，两个镜头交替使用，构图的视角也更丰富一些。
街拍拍摄这个题材我不太感冒，但我试过两款很极端的镜头进行街拍。
一、300mm f/2.8镜头。
这枚镜头很粗壮，但300mm的焦距可以在很远的距离进行抓拍，所以可以很方便的抓到自己想要的画面。但美中不足的是：“你在桥头看风景，看风景的人们在桥下看你……”
很多情况下，我在街头拍别人，而围观群众又举起手机在拍我……心里压力太大了！
下面这张照片，就是我在晚上用300mm镜头抓拍的。（那个时候手机夜拍性能不行，“持炮夜行”，不用被人围观……）
二、至于另一枚镜头，则是很少见的福伦达EF 20mm f/3.5 SL II N。这是单反系统里面唯一的超广角饼干镜头，非常小巧精悍。
这枚镜头是手动镜头，不过通过缩小光圈的“泛焦拍摄”，倒也是很省事。一般我用f/5.6的光圈，对焦标尺预判一下距离，“盲狙”的成功率还是挺高的。不过这类题材我实在不感冒，也不知道拍这些陌生人的场景有啥意义，所以后面就不拍了。
先说结论，个人街拍只有28和50两只定焦。实操中，人文街拍基本28也比较少用到。
下面是理由
首先街拍需要设备小巧轻便。一方面是你得带着设备走一天，另一面是你并不希望别人注意到你。所以变焦镜头的尺寸就已经不合适了。
其次，变焦镜头普遍光圈偏小（差不多在2.8），夜景抓拍还是多有不便。
第三，抓拍需要的是速度，设备太大，焦距可变，会严重影响你的速度。抓拍最重要的是你要意识到自己要拍什么。定焦头用久了，你会有画幅的意识，变焦头用一年，你也不一定能分的清28端和50端的视野区别。
第四，街头拍摄往往需要偏广角一些的镜头，才能捕捉到足够的画面元素，而且广角能让你更接近被摄体，更好的观察画面。用长焦那不是街拍，那叫*，是狗仔队干的事。所以，一支17-35的变焦，和一支28或者35定在使用中就没那么多差异了。
大概理由就是这些。如上
"街拍"(这里指的是街头抓拍，不是在街头留影)是高品质风景摄影和高品质室内灯光人像摄影的基础(即，能够将拍摄对象融入拍摄 情感 的缘由)。这个拍摄过程，反映了拍摄者对拍摄对象 情感 的坚定与否的能力。
使用变焦镜头"街拍"，这个"坚定性"会因为"犹豫不决"而减弱。变焦的过程就是一个"迟疑不决"的过程(街拍，就是要瞬间抓取事件的新鲜感觉)，会产生患得患失的"感觉迟滞"，拍摄 情感 也会被削弱。这也是很多"风光摄影"和室内人像照片感觉呆板的原因。
所以，使用定焦镜头拍摄"街拍"，是摄影者培养自己在拍摄"坚定性"的训练手段。
老生常谈的是，由于过去没有变焦镜头，所以那时的摄影家拍摄的"街头抓拍"，里面的行为动作和人物表情都很利落，没有什么拖泥带水的"滞后感"。
