英语翻译 翻好了有奖 括号里的不用翻 务必手工翻 谢谢
发布网友
发布时间：2022-04-27 00:31
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-21 18:19
面向目标的和解决问题的途径代表了评估过程中的两种独特的目标区域分解. 这两种方法在各种话题的评估中广为运用, 具有其自身的优缺点. 细节上说来, 在提出整体目标的前提之下, 面向目标途径将建立次级目标然后在评估中采取自上而下的模式. 这样, 整体目标就总是能被集中和密切注意, 结果是形成评估结果和目标之间的一致性. 解决问题的方法是通过在评估目标上的广泛调查, 目的在于提出与评估目标和伴随影响的因素和解决办法相关的主要问题.这样，解决问题的办法可以最终从下而上应对整体目标，且评估结果具有针对性特点。 在上文讨论了的区域生态可持续性的三种评估框架之中， 综合性的索引评估框架属于面向目标途径， 因为此类评估框架的方向是测量人类于自然系统相连接的整体可持续性。相反，货币评估和生物物理质量测量的框架可以归类于解决问题途径，因为它们聚焦于区域可持续性问题的一个特定的生态方面。
到目前为止， 随着出现越来越多的生态或环境冲突的产生，解决问题的途径受到鼓励和认可能够为实现地貌可持续性创造有价值的贡献。 然而，相比之下， 面向目标的评估可以选择更多综合性的指标，但是它不能有效地表示出重要问题的特性，原因在于它缺乏针对性； 解决问题的评估强调了在评估目标上的重要问题的影响， 但是却不能综合性地测量系统的目标。 因此， 整合自上而下和自下而上的途径得到支持和提倡。这被认为是实现全局评估并带有普遍性和针对性的巨大帮助，整合面向目标和解决问题的途径，名曰，将总体目标分解为次级目标，并选择重要议题来评估次级目标。进一步讲， 一个综合索引系统建立在生态可持续性的整体目标的综合性分解之上， 可用各种各样生物物理量指标或者货币指标建立。 由彭提出的压力-国家-反应的分解模式就是个好例子， 对于未来生态可持续性评估的研究是一个崭新的方向。追问翻得挺好的 是手翻的还是翻译器翻得呢 如果是翻译器的话就推荐一下吧
热心网友
时间：2022-06-21 18:19
解决问题的方法”是目标驱动的, 两种不同的目标分解的 评价的过程。广泛用于评估 各种各样的话题,两种方法都有自己的优势 和缺点。在细节的前提下 提议的总体目标,目标明确的方法将 建立目标,然后采用自顶向下的 在评价模型。因此,总体的目标总是 专注和随之出现,这导致的连贯性 t之间
热心网友
时间：2022-06-21 18:20
面向目标的和解决问题的途径代表了评估过程中的两种独特的目标区域分解. 这两种方法在各种话题的评估中广为运用, 具有其自身的优缺点. 细节上说来, 在提出整体目标的前提之下, 面向目标途径将建立次级目标然后在评估中采取自上而下的模式. 这样, 整体目标就总是能被集中和密切注意, 结果是形成评估结果和目标之间的一致性. 解决问题的方法是通过在评估目标上的广泛调查, 目的在于提出与评估目标和伴随影响的因素和解决办法相关的主要问题.这样，解决问题的办法可以最终从下而上应对整体目标，且评估结果具有针对性特点。 在上文讨论了的区域生态可持续性的三种评估框架之中， 综合性的索引评估框架属于面向目标途径， 因为此类评估框架的方向是测量人类于自然系统相连接的整体可持续性。相反，货币评估和生物物理质量测量的框架可以归类于解决问题途径，因为它们聚焦于区域可持续性问题的一个特定的生态方面。到目前为止， 随着出现越来越多的生态或环境冲突的产生，解决问题的途径受到鼓励和认可能够为实现地貌可持续性创造有价值的贡献。 然而，相比之下， 面向目标的评估可以选择更多综合性的指标，但是它不能有效地表示出重要问题的特性，原因在于它缺乏针对性； 解决问题的评估强调了在评估目标上的重要问题的影响， 但是却不能综合性地测量系统的目标。 因此， 整合自上而下和自下而上的途径得到支持和提倡。这被认为是实现全局评估并带有普遍性和针对性的巨大帮助，整合面向目标和解决问题的途径，名曰，将总体目标分解为次级目标，并选择重要议题来评估次级目标。进一步讲， 一个综合索引系统建立在生态可持续性的整体目标的综合性分解之上， 可用各种各样生物物理量指标或者货币指标建立。 由彭提出的压力-国家-反应的分解模式就是个好例子， 对于未来生态可持续性评估的研究是一个崭新的方向。
希望帮得到你
