理赔过程无隐瞒，女子预测航班延误获利300万何以被判定为骗保？
发布网友
发布时间：2022-04-27 00:12
共4个回答
热心网友
时间：2023-11-13 12:17
因为她虚报了行程，还通过大量使用他人信息购买延误保险来达到获利的行为。事实上，很多网友觉得她冤，是认为她在流程上没有任何问题，但仔细想来，女子的行为其实与黄牛差不多。
一.并非只用一人信息，女子获利300万购买延误险高达900多次
说起女子获利的行径其实很简单。依靠曾经的航空服务经验，女子能够通过极端恶劣天气及查询的方式大概率预测航班是否会延误，然后购买机票的同时购买延误保险，以此获得理赔。整个流程，从购买机票到拿到理赔费用，其实没有任何一点违法的行为。但问题就在于此，虽说流程没有问题，但女子并非只用了自己一个人的信息。
首先，为了多拿延误险的赔付，女子使用亲戚朋友的各种信息来购买机票（同时购买延误险），这种行为乍一听是没有问题。但是请思考一下，我们常见的黄牛是什么行为，早期黄牛是直接购买火车票后卖给他人进行牟利。到后期实名制之后，黄牛大多是代抢，以此牟利。流程上也是符合规定的，用你的身份证给你买票，甚至这个行程还是真实的呢，为什么还会被称作为黄牛呢？
简单来说，这种行为是影响了正常的秩序。虽然看上去没有任何不合规的环节。但如果人人都这样使用亲戚朋友的信息虚构行程来通过延误险牟利，眼看赚不着就退机票，那航空公司和保险公司怕是要赔死。
二.理赔环节有问题，女子行为也未必该是全责
事实上，虽然我们能理解女子的行为被判定为骗保。但网友们为女子喊冤也不无道理。女子的行为往大了说可以叫骗保，可往小了说充其量算是投机倒把，如果从这个角度思考，女子最多可以算作是依靠保险漏洞来为自己牟利，达不到诈骗的层次。
举个例子，我们都知道是游戏就会有BUG，而很多人都会利用BUG为自己获取利益。但这种BUG是因为游戏公司的疏忽出现的，所以大多数时候，游戏公司会选择收回道具，却很少会封停玩家账号。只有极为严重的时候，才会出现这类惩罚。
如果将女子的行为比作是用BUG来获利的话，那么保险公司的将其行为定义为诈骗就有点自己也有错，却把责任全推给别人的意思。毕竟规则是你指定的，流程是你指定的，女子没有超脱出这个范围去理赔，说是诈骗的确有点过了。
总之，具体的原因相信后续还会有所报道，但如果仅仅依靠这些去定罪骗保与诈骗的话，那女子的确是有点冤。
热心网友
时间：2023-11-13 12:17
因为她并不是只给自己买机票延误险，也给亲朋好友买延误险，并且每个身份证购买了多个延误险，定为骗保也是必然的。
热心网友
时间：2023-11-13 12:18
如果理赔过程无隐瞒，这个定为骗保就有点说不过去了。保险公司在出险时就应该考察清楚，而不是完成之后又找各种理由。
热心网友
时间：2023-11-13 12:19
因为她冒用别人的身份证来购买机票，钻了空子，动机是不好的。
热心网友
时间：2023-11-13 12:17
因为她虚报了行程，还通过大量使用他人信息购买延误保险来达到获利的行为。事实上，很多网友觉得她冤，是认为她在流程上没有任何问题，但仔细想来，女子的行为其实与黄牛差不多。
一.并非只用一人信息，女子获利300万购买延误险高达900多次
说起女子获利的行径其实很简单。依靠曾经的航空服务经验，女子能够通过极端恶劣天气及查询的方式大概率预测航班是否会延误，然后购买机票的同时购买延误保险，以此获得理赔。整个流程，从购买机票到拿到理赔费用，其实没有任何一点违法的行为。但问题就在于此，虽说流程没有问题，但女子并非只用了自己一个人的信息。
首先，为了多拿延误险的赔付，女子使用亲戚朋友的各种信息来购买机票（同时购买延误险），这种行为乍一听是没有问题。但是请思考一下，我们常见的黄牛是什么行为，早期黄牛是直接购买火车票后卖给他人进行牟利。到后期实名制之后，黄牛大多是代抢，以此牟利。流程上也是符合规定的，用你的身份证给你买票，甚至这个行程还是真实的呢，为什么还会被称作为黄牛呢？
简单来说，这种行为是影响了正常的秩序。虽然看上去没有任何不合规的环节。但如果人人都这样使用亲戚朋友的信息虚构行程来通过延误险牟利，眼看赚不着就退机票，那航空公司和保险公司怕是要赔死。
二.理赔环节有问题，女子行为也未必该是全责
事实上，虽然我们能理解女子的行为被判定为骗保。但网友们为女子喊冤也不无道理。女子的行为往大了说可以叫骗保，可往小了说充其量算是投机倒把，如果从这个角度思考，女子最多可以算作是依靠保险漏洞来为自己牟利，达不到诈骗的层次。
举个例子，我们都知道是游戏就会有BUG，而很多人都会利用BUG为自己获取利益。但这种BUG是因为游戏公司的疏忽出现的，所以大多数时候，游戏公司会选择收回道具，却很少会封停玩家账号。只有极为严重的时候，才会出现这类惩罚。
如果将女子的行为比作是用BUG来获利的话，那么保险公司的将其行为定义为诈骗就有点自己也有错，却把责任全推给别人的意思。毕竟规则是你指定的，流程是你指定的，女子没有超脱出这个范围去理赔，说是诈骗的确有点过了。
总之，具体的原因相信后续还会有所报道，但如果仅仅依靠这些去定罪骗保与诈骗的话，那女子的确是有点冤。
热心网友
时间：2023-11-13 12:17
因为她并不是只给自己买机票延误险，也给亲朋好友买延误险，并且每个身份证购买了多个延误险，定为骗保也是必然的。
热心网友
时间：2023-11-13 12:18
如果理赔过程无隐瞒，这个定为骗保就有点说不过去了。保险公司在出险时就应该考察清楚，而不是完成之后又找各种理由。
热心网友
时间：2023-11-13 12:19
因为她冒用别人的身份证来购买机票，钻了空子，动机是不好的。
