中国古代阵法和西方方阵有何区别
发布网友
发布时间：2022-04-25 00:44
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-18 04:57
说起两者的阵法，首先要强调的是中国与西方首先TA们的文化不同，因而阵法的观念也就有所不同，中国阵法讲究的是灵活多变，出其不意；而西方呢讲究的是集体（集中）作战，类似现代的集团作战一样，所以这大概就是中国古代阵法和西方方阵的区别吧来自：求助得到的回答
热心网友
时间：2023-10-18 04:57
这要看什么时期的，比如古罗马方阵和秦朝阵法，比较还是马其顿方阵和宋朝阵法比较。追问谢谢回答，古罗马方阵和秦汉阵法的比较
追答古罗马方阵一般是士兵们配备比较大的盾牌、标*、和短剑。方阵列好，在敌人进入标*射程以后，士兵弃掷标*，而后手持大盾牌奔跑撞击敌人，一旦贴身近战，就会用短剑开始肉搏。
这是大家常说的古罗马方阵，有两点要注意，一个是标*，我们中国人和欧洲人的体型和体格不同，身体的高度和臂膀的力量*了我们，所以标*在中国冷兵器战场上是很少见的，而罗马人高马大臂膀有力，投掷标*会对敌人造成很大的杀伤，（光看个头就知道标*的杀伤力肯定比弓箭强，只是速度和射程差一些）。
第二个是短剑，古罗马时期的冶铁工艺还不成熟，铁剑的韧性不足，太长的话就很容易折断，因此古罗马的士兵都是使用比较短的铁剑，你看好多影视作品就很尊重历史，上面的罗马将军都是配备比匕首长不了多少的短剑。
至于秦汉的阵法就比较不好说了，一则我不知道你是问步兵的还是骑兵的还是车兵的，或者步骑混合，步骑车混合的。二则中国的阵法貌似也太多了，什么一字长蛇阵、二龙出水阵、鹤翼阵、鱼鳞阵的，不太好具体的讲。所以我就写一点比较基本常规的吧。
我之前看过一个网友的分析，依稀记得是以兵马俑来分析秦朝阵法的，只是好多年了，有些地方记不清楚了。说是兵马俑从数量上看步兵绝对是主力，车兵和骑兵是从两翼做策应或者突击用的。《孙膑兵法》里面有：长兵在前, 短兵在后, 为之流弩, 以济其急（刚在网上查到的这一句，嘿嘿）应该也是以步兵为主力，长戈、长戟、长矛兵在最前端，后面是可以贴身肉搏的短兵，在步兵方阵的两侧或者后面则是弓弩手，负责用箭雨招呼敌人。方阵外围的两翼应该是骑兵和车兵。
这里也有两点要注意，一个是弩箭，看过张艺谋的《英雄》就应该知道，那里面大秦的弩箭射的那叫一个震撼！弩确实比弓要射的远，力度也要大，但问题是弩不能装羽箭，也就是不能在箭的后面贴上羽毛，这就造成弩箭的准确不高，五十步以外就飞偏了，所以一般也确实是采用箭雨式的攻击方式，一大片飞过来总能射中几个。
另外一点是骑兵，秦汉时期的兵法上说“步不如骑，骑不如车”。但是有人不理解了，那为什么战车后来基本被淘汰，骑兵反倒大放异彩。其实很简单，因为那时候的骑兵能发挥的作用很有限。根据考古的研究大概到魏晋南北朝时期我们才有了一种东西，这个东西其实不起眼，却很实用，那就是马镫。
不好意思，字数满了，写不全，有需要的话我发个txt给你吧，自己写的，粗浅之见，见谅见谅。
热心网友
时间：2023-10-18 04:58
简单点说 西方人口较少 阵法多是防守为主且适合单兵种作战 中国的人口多 阵法多以进攻为主 多兵种配合 西方多是步兵方阵配合骑兵突袭 中国重步兵 轻步兵 轻骑 重骑 弓箭 弩兵混阵 有时候需要还配合机械
热心网友
时间：2023-10-18 04:58
中国的方阵灵活多变，兵种更多，西方的方阵兵种单一，比如希腊的长*方阵，罗马的龟缩阵（话说半岛人从古自今的单兵作战能力可以说是全世界最差的），而中国的方阵里有长*、刀（剑）盾、斩马士、塔盾、弩手弓手、机械，前排有时候还会放几排骑兵。
热心网友
时间：2023-10-18 04:59
罗马是乌龟阵，打不过汉朝的骑兵射箭的。。。
连匈奴他们都打不过，别说汉军了追问谢谢。但是我问的不是谁厉害的问题，而是他们之间的区别
