英国的“三权分立”和美国的“三权分立”,有何区别?
发布网友
发布时间：2022-04-25 12:45
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-26 06:42
英国实行的政治制度是“君主立宪制”而美国实行的是“三权分立制度”，这二者之间存在着相同的地方，也有不同之处。首先他们相同地方他们都是资产阶级的民主制度，同样都属于资本主义国家政治体系，都是不同的地方又有很多，例如：
首先，英国实行会议的君主立宪制，他的国王是世袭的，更多的权利掌握在首相的手中。英国的也有规定，英国的国王必须英国世袭的。也就是说在英国国王是一个虚职只是国家的精神象征，他的行为等全都受到法律的约束和管制，处于统而不治的地位，议会是一个国家的权利中心行使立法权，内阁掌握行政权利对议会负责。
而美国的三权分立国家掌控人是总统，比国王的权利更大一些，美国的总统是民众选民通过选举来选出的。总统带领他的团队组成只对他的选民们负责不需要向议会负责，总统既是国家的元首又是的头领和武装部队的总司令，拥有着对的绝对任免权，但是财政大权和立法权则受到议会的监督和制约。
其次，在政治中二者也有着差别。美国是一个总统制的国家，在早期的政治体系中是没有政党关系的，但是再后来的政治演变中政党的作用不断发生越来越重要的作用，所以美国总统的候选也就变成了美国政党的选举。总统的身后代表着一系列的政治集团。
而英国的三权分立是典型的民主专治制度，政党的权利来源于获得议会的胜利，内阁拥有最高行政权利，国王只是一种荣誉性的职位代表着一个国家，没有真正的实权。
热心网友
时间：2024-10-26 06:46
都是民主国家的典范，和国家最大的区别是，一切利益为了人民，国家一切利益为了自己政党
热心网友
时间：2024-10-26 06:49
英国应该说没有三权分立，是典型议会主权。行政内阁本质上就是议会多数党党团的一部分人组成的，行政内阁的首相就是议会多数党领袖。司法上长期存在的最高不是美式最高而是多个机构组合统称，也是这两年才从上议院司法职能中分出了新的最高。
热心网友
时间：2024-10-26 06:42
美国的总统制美国规定，国会可以总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统案。为了保障公民自由和的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。英国的内阁制英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异，主因是英国的政治现实跟其他地方的不同。英国的议会由上、下院组成。
热心网友
时间：2024-10-26 06:48
民主国家和国家的主要区别：1、公民有真正的选票，可以制约地方行政长官。在上必须以为基础，否则离下台越来越近了！2、议会和议员立法和监督行政，行政权处于强有力的监督之下，特别是反对派的监督制约！3、司法，4、言论自由，
