发布网友 发布时间:2022-04-22 17:41
共1个回答
热心网友 时间:2023-07-26 19:21
一段时间以来,社会上各类评奖活动呈现出过多过滥的趋势,有些经媒体深挖报道后,还引发了不小的*波澜。譬如一些冠以“国际某某奖”“大中华某某奖”“国家某某荣誉奖”等奖项,虽然名头响亮,但却其实难副。事实上,这些奖项的评比与颁发大多既不“国际”,也无“国家”,只是民间社团组织或者外资企业的商业活动,历年获奖者也多为文化、艺术及影视业知名人士,本质上还是商业炒作罢了。
拿近期“风头正劲”的“国家精神造就者荣誉”奖来说,它是否符合社会组织举办评比达标表彰类活动的规定,公众还需要等待来自官方的答案。什么是中国的“国家精神”?虽然没有一个准确的定义,但国人心中是有共识的。中国精神,生发于中华文明传统、积蕴于中国现代化进程。它有“自强不息,厚德载物”的意志,还有“为天地立心,为生民立命,为万世开太平”的觉悟;有“民吾同胞,物吾与也”的胸怀,还有“周虽旧邦,其命维新”的精神。在现代中国,譬如从邓稼先到南仁东,以及塞罕坝无数默默无闻的奉献者,显然都更加符合国家精神的标准。
跳出这些奖项的一时闹剧,我们更应该反思为何现在社会评奖活动仍然过多过滥的问题。评奖,是对受奖主体及其成果的认可和褒奖,通过发挥引导示范作用以实现社会层面的正向激励,其中蕴涵了明确的核心价值和意识形态取向。在泛滥成灾、变形走样的各类评奖活动背后,是否隐藏着权钱交易、人情照顾以及有些*部门的好大喜功?“名心胜者必作伪”,如果不能出于公心和良知,以公开公平公正为标准维系评奖制度,扬清抑浊、褒优汰劣,只能不断产生“劣币逐良币”的悲剧,对一个共同体的价值认同具有毁灭性的打击。
“唯名与器不可以假人”。对荣誉的滥施、追逐甚至交易,必将形成荣誉的变质和扭曲。因此,进一步健全规范、合理引导,整饬并完善各类评奖制度非常必要,这也是促进并提升文化现代化水平的重要举措。今天的社会关系中,作为“无形社会资本”的荣誉越来越重要,这种来自陌生人组成的群体所给予的崇敬,能为个人或者经济实体带来现实利益,如果没有了明确的规则,必然会影响经济社会的长远稳定发展。与此同时,当缺乏良好的价值观引导时,譬如简单直接地将金钱上的成功等同于对幸福生活的追寻,一些攀爬上财富顶端的人就会贯彻“富力优胜主义”,用极端的方式来炫耀自己的成功,用华而不实的标签来标榜自己的社会等级符号。事实上,正如前辈们所身体力行的,那些值得尊敬并真正赢得荣誉的人,不光是完美地发挥了自己的才华和能力,而且是将它们无私地奉献了出去。
今天的中国前景光明、富于生机,中国的“脊梁”和“精神”仍然在构建的过程中,每一个荣誉的颁发都有它的定位和责任。如何让真正的荣誉凝聚起中国精神,始终是全社会需要正视的命题。
来源:光明网-光明日报