发布网友 发布时间:2022-04-23 02:23
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-11 14:24
没有天生的坏种。
现代自然科学和社会科学的研究似乎越来越倾向于证明犯罪是社会的产物,受到经济、*、地理、气候、教育、家庭等诸多因素的影响,与人的生理条件关系不大。
金庸先生在小说《天龙八部》中塑造了“四大恶人”的鲜活形象,其穷凶极恶的面目背后有“善之端”隐约可见,写出了人性的复杂。这一笔法不仅远绍孔孟以来的思想传统,而且契合了当代社会的人性观和审美观,因而成就了一批经典的武侠形象。
大连男童杀人案发生后,有论者指出:“青少年即使能够有意识的犯罪,但仍充满可塑性。”(刘知远:《无法处罚的14岁以下青少年犯罪》,腾讯《大家》栏目)问题在于,像在其他许多问题上一样,当前的中国社会对于犯罪的原因和人性的认识并不统一,董仲舒和龙勃罗梭还活在一些人的心中,这或许会为今后公共*的制定带来了一定的不确定性。
任何建立于情感之上的诉求和表达在罪刑法定的铁律面前都是经不起推敲的,而个案的“不正义”正是法治的必要运行成本。不过,这样一个问题倒是值得思考和讨论,如果世上真的有“坏种”,“坏种”如何来认定?由谁来认定,如果没有一套科学的令人信服的制度和办法,笔者担心,“坏种”极易被标签化、工具化,成为多数人*少数人的借口。
“天生犯罪人”理论在西方思想界则是毁誉参半:
一方面,“天生犯罪人”理论带来人们观念上的革新,促使人们重新思考人性和犯罪。一些学者进一步发挥了龙氏的观点,甚至倡言:“所有罪犯都是天生犯罪人。驱使他们去犯罪的是他们的机体组织,就像艺术家的机体组织驱使他们去研究美一样。”([意]加罗法洛:《犯罪学》,第113页脚注)
另一方面,“天生犯罪人”理论也遭到了严厉的批评。当看到龙勃罗梭搜集的那些相貌不对称和有特征的罪犯画像时,法国人类学家保罗·托皮纳德尖刻地挖苦道:“这些肖像看起来与龙氏朋友们的肖像一模一样。”
热心网友 时间:2023-10-11 14:25
一个人出生,都是从无知到有知的,不是说一开始生下来就是坏人,这不符合事物发展罗辑。一个人所做所为包括善恶好坏,都是经过长时间形成的,外部环境是第一因素,其次是身边父母和周围的人的影响。外部环境包括当今电视网络,传媒、报刊、书籍等的影响。一个人的成长过程如果没有人给他教育,引导、解惑,他就慢慢变坏,甚至走上犯罪道路。因此,事物发展有了量变,才有质变,外因通过内因而起作用。
热心网友 时间:2023-10-11 14:25
是真的存在,有些小孩在没有大人教导的情况下就知道拿人家东西不对,在没人教导的情况下就知道给了别人的东西就不再属于自己,闹翻时也不会追要给了别人的东西,这些性格都是天生的,
热心网友 时间:2023-10-11 14:26
有可能存在,虽然孩子生下来都是无知单纯的,但是有些基因是会遗传的,比如脾气差,懒惰,偏执,自私,自大等等这些劣根性。
这也就是为什么要教育的原因,如果大家生下来都是天使,那放养就行了,不用那么多教育来引导,规范。
热心网友 时间:2023-10-11 14:27
必然存在,但是有的人故意不承认,因为懦弱的本性和圣母婊的心态,举个简单的例子,鸠占鹊巢,动物尚且如此,更何况是人。