古代流放和监禁哪个刑罚更重?
发布网友
发布时间：2022-04-23 15:50
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-30 23:06
古代的流放是仅次于死刑的一种刑罚，因为古代的生产能力有限，所以不会长时间监禁你的，不像现代，判刑了是入狱多少年，在古代基本上是很少的，大部分都是流放的，然后时间到了就会把你召回，当然前提是这个人还活着。
在古代，坐牢只是一个名词，坐牢只是一个过渡，等到这个人的判决下来了就会执行的，比如执行死刑或者流放，不太严重的可能只会是驱逐出京城，严重的就要流放到蛮荒之地或者是死刑。这和古代的劳动力有关系，古代人对粮食是很重视的，并且因为生产能力低，不像现在我们都是全自动化生产，所以历朝历代都不会让你坐在监狱免费给你饭吃的。
于是掌权者就想到了流放，通常流放的地方都是十分辛苦的，比如我们在《甄嬛传》中看到的甄嬛的父亲流放宁古塔，就是一个特别偏僻的地方，能走到流放地点的人就很少，在古代也没有什么交通工具，他们是不会让流放的犯人坐马车之类的，这一路上还会遭到押送人员的毒打，所以能坚持到流放地点就特别不容易。
那这些犯人为什么不逃呢？在古代信息虽然不发达，但是他们有独特的户籍制度，我们在电视上也经常能看到，进出城门都是要出示证件的，假如说你逃跑了，你就是个黑户，没有证件能出入各个城市，还会被全国通缉，如果有家人了还会祸及家人，所以流放的犯人一般都不敢逃跑。
如果这个人比较幸运活到了流放地，也不是让你整天吃闲饭的，到了流放地是需要去开荒种地的，掌权者之所以让犯人流放到那些地方，就是需要这些犯人去开垦更多的耕地，所以流放在古代是仅次于死刑的一种刑罚。
热心网友
时间：2023-10-30 23:07
流放更重。在古代，流放只是比死刑轻一点的刑罚。古代生产劳动力低，粮食有限，不可能长时间监禁免费提供饭食。
热心网友
时间：2023-10-30 23:07
流放的刑罚更重，古代被流放的地方一般都是寸草不生，非常偏僻，很多人就是在流放的过程中死掉的，监禁起码还能保证一个人的生命是活着的。
热心网友
时间：2023-10-30 23:08
流放稍微更重一点，主要是流放基本都是在经济不发达的偏远地区，让其远离*、经济中心，过艰苦的日子，可能吃了上顿没下顿。而监禁是就把人关押起来,*人身自由，也不会出现什么意外情况
热心网友
时间：2023-10-30 23:08
监禁是关押起来，流放是指把犯人扔到环境极其恶劣的荒漠地带，在恶劣的环境下，基本上必死，流放比较严重的
