第2种观点： 法律分析：视情况而定。刑事公诉案件,都是由检察院来提起公诉的。受害人一般是不需要来请律师,进行辩护的。但是受害人一方,如果觉得有请律师来捍卫自己权利的必要,也是可以自己聘请律师的,法院一般是不会安排的,而且被害人一方请律师一般都是在刑事案件中的附带民事部分为当事人维权。公诉案件，即刑事公诉案件是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人的刑事责任而提起诉讼的案件。1、会见犯罪嫌疑人,了解其罪轻或者无罪的证据线索,搜集证据,准备变更强制措施的相关申请材料。2、约见法官,查阅复制指控案卷材料。3、就律师初步形成的辩护观点与被告人交换意见并告知被告人审理的程序及注意事项，4、结合案件实际情况,进行无罪或罪轻辩护,尽最大努力争取法官对辩护观点的认同法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
第3种观点： 法律分析：刑事辩护律师在司法实践中起到了至关重要的作用，但有时候他们可能会感到对法律的不满，因为司法不公的情况时常发生。虽然法律规定了司法机关必须独立、公正、廉洁、服务人民的原则，但是在实际工作中，司法机关的工作还有一些不足之处，这给刑事辩护律师造成了困扰。法律依据：1.《中华人民共和国宪法》第 126 条：人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。2.《中华人民共和国司法机关组织法》第 11 条：人民法院实行独立自主的审判制度，人民检察院实行独立自主的检察制度。3.《中华人民共和国律师法》第 11 条：律师有依法独立行使辩护权的权利。律师在执行职务中，依法享有律师的权利和承担律师的义务。任何组织和个人不得干涉律师的职务活动，不得侵犯律师的合法权益。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第 14 条：人民法院应当依法独立、公正地行使审判权。5.《中华人民共和国刑法》第 13 条：罪刑法定，犯罪必须有法律规定，才能定罪处罚。以上法律依据明确规定了司法机关必须执行独立、公正的原则，而律师也有独立行使辩护权的权利。然而，司法不公的情况仍然存在，这需要更多的努力来保障司法公正。
第1种观点： 法律分析：死刑辩护律师在执行职务时，必须遵循相关法律规定，同时也需要维护被告人的人权和尊严。首先，死刑判决必须经过法庭审判程序，被告人享有辩护权、申诉权等基本权利。其次，在辩护过程中，律师应该避免使用过于激烈的言辞或手段，以免损害被告人的人格尊严。最后，律师还应该在案件审理过程中，积极提出有关证据和理由，力图为被告人争取更多的申辩权利。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“被告人有权自己进行辩护，也有权委托辩护人进行辩护。”2. 《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：“对于死刑案件，应当组成合议庭进行审判。”3. 《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：“律师应当维护当事人的合法权益，尊重当事人的人格尊严，禁止使用或变相使用欺骗、恐吓手段。”4. 《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国尊重和保障人权。”
第2种观点： 作为一名刑事辩护律师，要有所作为，尽量做好如下工作，确实维护当事人的合法权益。一。首先要熟悉刑事实体法，熟练掌握判处死刑的实质要件，除了掌握我国《刑法》关于死刑的规定外，刑辩律师还必须充分了解司法解释对适用死刑的具体规定，另外还要熟悉法律程序，尤其是死刑案件的程序规定，熟悉证据原理与规则。如果说一个杀人犯应当处死，那么就必须经过合法公正的程序剥夺其生命。允许被告享有申辩权利正是正当程序的必然要求，但由于法律知识的缺位，被告往往又不可能独自行使，这就必须求助于具有专业知识的刑事辩护律师们，以协助他们行使他们应有的权利。最高人民法院、司法部于2008年5月21日联合发布了《关于充分保障律师依法履行辩护职责，确保死刑案件办理质量的若干规定》，确保了律师辩护在死刑案件审理中的作用，保障了律师依法履行辩护职责，维护了被告人的辩护权及其他诉讼权利，提高了办理死刑案件质量。为刑事辩护律师为被告人辩护体更广阔的空间。二。刑事辩护律师应熟悉死刑辩护应遵循的原则及应把握的大方向，死刑包括两种情况：立即执行、暂缓执行(死缓)特别是死刑缓期执行制度，既展示了法律的严肃性，又体现了对人权的尊重。根据我国《刑法》关于“少杀、缓杀、不杀”的一贯原则，对于可能适用死刑的案件，采取特别审慎的态度。对于尚不具备罪行特别严重、情节特别恶劣、民愤极大的被告人，一般均适用缓刑，即判处死刑宣告缓期二年执行，给犯了死刑的被告人一个重新做人的机会。首先要善用刑法总则进行辩护。《刑法》第48条规定，死刑只适用于“罪行极其严重的犯罪分子”。其次要灵活运用刑法法理和基本原则。刑法法理和其基本原则，相当于数学的公理和定理，法官断案一般会遵照办理。现在在刑事辩护中运用得最多的主要有：“疑罪从无”原则、“罪责刑相适用”原则、“主客观相统一”原则等。三。刑事辩护律师要从整体上确定死刑辩护方案，死刑案件与一般刑事案件，辩护的成功与否直接关系到被告人的生命是否能够得以留存;因此确定辩护方案要非常慎重。辩护律师在出庭辩护前应当认真做好准备工作，围绕案件事实、证据、适用法律、量刑、诉讼程序等。辩护律师为死刑案件的被告人辩护的主要理由和方法大体分四种，可以从证据运用、事实认定方面进行辩护;可以法律适用方面辩护;也可以从程序上方面辩护还可以从情节上方面辩护.总之，死刑案件的辩护，是刑辩律师必须认真对待的一项重要业务，任何一个死刑案件的辩护是否成功都与判决结果有着直接的联系。作为承办死刑案件的刑事辩护律师，必须意识到自己责任的重大，精通业务，掌握刑辩技巧，恪尽职责，要有所作为，为被告人在法律规定的范围内最大限度地、用尽一切救济途径挽救被告人的生命。
第3种观点： 法律分析：在司法程序中，存在一些不公正对待的情况，如审判中的错误认定、不公正判决等，这些情况给被告人和辩护律师带来了很大的困扰。但是，死刑辩护律师可以通过利用这些不公正对待来提供更好的服务。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条：人民法院应当在审判过程中，保持公正，认真听取当事人的意见和辩护人的意见。2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：公安机关、人民检察院和人民法院，在办理刑事案件时，应当保证被告人的权利，严格依照法律规定进行调查、起诉和审判。3. 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：被告人有权自己辩护，也有权委托辩护人。4. 《中华人民共和国律师法》第三十五条：律师有权依法为犯罪嫌疑人或者被告人提供法律服务，保护其合法权益。5. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：被告人有权对起诉书和证据提出质问，并有权委托辩护人出席庭审进行辩护。总结：死刑辩护律师可以利用司法程序中的不公正对待，通过提出质疑、争取更多的审理时间、寻找证据等方式来提供更好的服务，保护被告人的合法权益。
第1种观点： 法律分析：死刑辩护律师需要在法律和道德之间找到平衡点，即应该遵守法律规定，同时也要尊重人道主义原则。辩护律师应该全心全意为被告辩护，尽力保护其合法权益，并在法律允许的范围内为其争取轻判或无罪释放。法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：“国家对于犯罪分为死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制和罚金六种。死刑只适用于犯罪极其严重的罪犯。”2.《中华人民共和国律师法》第三十二条规定：“律师在依法代理当事人的诉讼、非诉讼案件中，不得违反法律、行政法规和律师职业道德规范，不得丧失律师应有的独立性，不得泄露与当事人联系的秘密。”3.《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国对人权和基本自由的保障实行积极的政策，保障各民族的平等和团结、保护人民的民主权利，维护国家的安全、荣誉和利益，并维护世界的和平。”
第2种观点： 法律主观：刑法中关于死刑的解释如下：死刑的适用对象是罪行极其严重的犯罪分子；死刑的适用对象的限制是，未成年人、怀孕的妇女以及年满七十五周岁的人，不适用死刑；死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。法律客观：《刑法》第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
第3种观点： 法律分析：死刑是极端的惩罚手段，需要在法律正义和人道主义之间进行平衡。法律上没有规定对于某些罪行必须判处死刑，法官需根据案情和被告人情况进行权衡和判断。法律依据：1. 《刑法》第48条规定：“死刑是最高法律惩罚，必须审慎适用，必须具备下列情形之一：（一）犯罪极其严重，社会危害极大；（二）犯罪特别严重，应当判处死刑的。”2. 《刑事诉讼法》第174条规定：“被告人有权自我辩护。法庭应当听取被告人的辩护意见，对被告人的辩护意见，要认真、审慎地权衡。”3. 《公约权利和政治权利的选用议定书》第6条规定：“在执行死刑时，应当保障被判处死刑人的尊严，避免出现使被执行人遭受痛苦的情况。”在死刑案件中，法官需要权衡刑罚的严重性和被告人的人权保障。同时，被告人也有权进行自我辩护，法庭应当认真、审慎地权衡被告人的辩护意见。执行死刑时，也需要保障被判处死刑人的尊严，避免出现使被执行人遭受痛苦的情况。这些法律依据需要在死刑案件中得到充分的执行与尊重。
第1种观点： 法律分析：在庭审中，检方可能会采用非法的取证手段，比如非法搜查、非法抓捕等。作为死刑辩护律师，应该及时采取措施应对这些可能的非法行为，保障被告的合法权益。具体来说，可以采取以下措施：1. 引用法律规定，要求法庭排除非法取证的证据。2. 向法庭提出相关证据的排除申请，要求法庭在审理过程中排除非法证据。3. 对检方非法取证行为提出抗辩，阻止非法证据的出庭。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条：禁止使用非法证据。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：被告人、辩护人有权对检察机关所掌握的证据提出质证和辩论。如认为取证不合法，可提出排除申请。3.《中华人民共和国律师法》第三十一条：律师有权依法提出排除非法证据的申请。在庭审中，死刑辩护律师应当认真审查检方所呈现的证据，如发现存在非法证据，应当立即采取措施应对，保护被告人的合法权益。
第2种观点： 死刑辩护调查取证的方式：1、辩护律师可以申请人民检察院、人民法院进行调取；2、辩护律师可以对笔录情况进行核实，审核其他证据的真实性；3、在征得法院或检察院同意的情况下，辩护律师向证人、被害人进行调查核实；4、辩护律师收集被告人亲属协助侦查，收集证据。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。
第3种观点： 法律分析：被告人死刑案件具有重要的法律意义和社会影响，因此在案件调查中，非法取证问题尤其需要注意。律师应当针对非法取证问题，采取相应的应对措施。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条：人民法院在依法收集、固定、认定证据时，应当遵循合法、及时、全面、客观、准确的原则，禁止非法证据。2.《中华人民共和国律师法》第四十七条：律师在代理当事人时，对与当事人有关的事项应当保守秘密，不得泄露。律师代理的案件中，发现非法证据或者非法证据的来源，应当向人民法院提出异议，不得使用。3.《中华人民共和国刑法》第三十三条：任何组织或者个人不得非法侵入公民的住宅或者其他不属于公共场所的场所。以上法律依据表明，非法取证是被禁止的，而律师应当保护当事人合法权益，不得使用非法证据。因此，在被告人死刑案件中，律师应当针对非法取证问题提出异议，并积极采取相应的应对措施，保护当事人的合法权益。