抗辩与抗辩权的不同有二：1、功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使。“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。2、抗辩与抗辩权的不同在于功能不同、行使主体不同。像当事人行使抗辩权的话，是在认可对方请求权的基础上进行，而抗辩的提出则是否定对方的请求权。抗辩权不同于“狭义的抗辩”。“狭义的抗辩”又称为“否认权”，其特点在于，抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或者部分不成立(或者已经消灭)。“狭义的抗辩”包括：权利未发生的抗辩。例如，主张合同未成立，因而对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩。权利消灭的抗辩。例如，主张债权已经(因为清偿、提存、抵销、免除、混同)消灭的抗辩。
狭义的抗辩与抗辩权的不同有二：
1、功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使；“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。
2、在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
最初的抗辩仅局限于诉讼程序之中，是被告对抗原告诉权所使用的各种手段，这其中既有程序抗辩，也有实体抗辩。抗辩发展至今，已经突破了只能用于诉讼程序中的限制，被广泛地适用于诉讼程序之外。在对方提出履行要求也即请求权主张时，抗辩权人即可直接援引实体抗辩予以对抗，不用等到诉讼或仲裁程序启动后再行主张。然而，由于程序抗辩专门用于对抗诉请，因此，程序抗辩专用于诉讼或仲裁程序中，诉讼或仲裁外没有适用的余地。抗辩是一种笼统的对抗权利概念，除抗辩权外，抗辩并不是一种独立的权利形态。
法律依据
《民法典》第七百零一条第二款对抗辩权做了明确的规章，它将抗辩权定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”很显然，这是从狭义的角度给抗辩权所下的定义。