行政复议终止决定书

　　申请人：江苏新材料股份有限公司，住所：xx市xx镇中山路一号。

　　法定代表人：顾，职务：董事长。

　　被申请人：xx市劳动和社会保障局。住所：xx市新行政中心。

　　法定代表人：华，职务：局长。

　　第三人：冯，男。

　　申请人江苏新材料股份有限公司(以下简称xx公司)因不服被申请人xx市劳动和社会保障局(以下简称劳动局)作出的皋劳社工认字〔20xx〕第A001号工伤认定决定书，于20xx年3月25日申请行政复议，本政府依法立案受理后，发现冯与该具体行政行为有利害关系，遂依法通知其作为本案第三人参加行政复议。为查明事实，正确适用法律，本政府依法组织了听证，申请人xx公司的特别授权代理人、被申请人劳动局的特别授权代理人、第三人冯的特别授权代理人参加了听证。现本案已审查终结。

　　各方当事人的主张

　　申请人xx公司称：第三人冯之子冯下班后并非离开单位往居住地东陈镇村组家中，而是前往相反的方向途中发生交通事故，该事故不属于工伤事故，被申请人认定错误，故申请行政复议，请求撤销被申请人作出的工伤认定决定。

　　被申请人劳动局称：其所作工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。

　　第三人冯称：被申请人作出的工伤认定决定认定正确，请求予以维持。

　　无争议的事实

　　根据申请人xx公司的申请书、被申请人劳动局的答复及其在答复期间内提交的证据材料、听证会记录，各方当事人对下列事实无争议，予以直接确认：1. 第三人冯之子冯系申请人xx公司的职工，20xx年6月6日20时许冯下班后驾驶私有的苏F号二轮摩托车由东向西行至xx市xx镇中山东路健美浴室前路段，与对向行驶的拖拉机发生事故，致冯受伤，经抢救无效于当日死亡。2. 20xx年5月31日第三人冯为其子冯向被申请人劳动局申请工伤认定，被申请人于20xx年7月25日作出皋劳社工认字〔20xx〕第A014号工伤认定决定书，申请人不服该工伤认定决定于20xx年9月24日向本府申请行政复议，在复议审查期间被申请人以有关事实需进一步核实为由于20xx年11月20日撤销了皋劳社工认字〔20xx〕第A014号工伤认定决定书。3. 被申请人于20xx年1月19日作出皋劳社工认字〔20xx〕第A0001号工伤认定决定书，申请人亦不服于20xx年3月25日申请行政复议，本府依法立案受理，被申请人在法定期限内提交了答复书和证据材料。

　　争议事项及各自证据

　　根据申请人xx公司的申请书、被申请人劳动局的答复及其在答复期间内提交的证据材料、听证会记录，各方当事人主要对下列事项存在争议：冯是否是在合理的时间内在合理路线上发生了交通事故。

　　对此，被申请人劳动局提供了下列证据以证明其主张：

　　证据一： 对袁、高的调查笔录和江苏新材料股份有限公司至袁家的交通路线图，这组证据证明袁家是冯的居住地，冯从xx公司经事故发生地点xx镇中山东路健美浴室至袁家中所走路线为其上下班的合理路线。

　　证据二：对冒的调查笔录和xx市公安局交巡警大队出具的证明，该组证据证明冯发生机动车事故的时间在冯下班之后，属于合理时间内经过事故地点。

　　申请人xx公司提供了下列证据以证明其主张：

　　证据三：报名登记表，冒、黄、高的证明材料，证明冯的家庭住址在东陈镇村组，正常下班向东行走。

　　对相关证据的采信、观点评判及争议事项的认定

　　证据一是被申请人依职权进行调查核实时形成的调查笔录和路线绘制图，对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二是被申请人依职权进行调查核实时形成的调查笔录和交通安全管理部门依职权出具的证明，且申请人对该组证据未提出异议，故对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三是冯填写的报名登记表和冯的同事出具的证明，对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。

　　证据一中对袁、高的调查笔录证明了冯正常居住在袁家中，此组证据足以证明袁家为冯的临时居住地;证据三中冯的报名登记表及冒、黄、高的证明材料证明了东陈镇村组为冯的户籍地及常住地。按立法例，居住地包括常住地、户籍地及临时居住地，故袁家属于冯的居住地之一。至于申请人认为：“《民法通则》规定，公民以户籍地为居住地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为居住地，但应当在经常居住地居住满一年以上，才能作为居住地。”的观点系混淆了住所地与居住地的概念，显属对《民法通则》的误读。故对申请人认为袁家不属于冯居住地的观点不予采信。证据一中对袁的调查笔录和路线绘制图证明了冯从xx公司经事故发生地点至袁家中为冯下班的合理路线，虽然申请人认为冯下班后可能是前往袁家以外的目的地，但申请人未能提供相关证据佐证。故对申请人的这一观点不予采信。证据二证明了冯在合理时间内经过事故发生地点，对此申请人未提出反驳意见。据此可以认定冯是在合理时间内从其工作场所xx公司返回居住地的合理路线中发生了交通事故。

　　复议机关裁决的结论及其理由、依据

　　本政府认为：为了保护职工的合法权益，我国法律规定职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。为准确理解和运用法律，有关规范性文件进一步明确“上下班途中是指在合理时间内经过合理路线”，“上下班途中是指职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线”。本案中冯下班后在回居住地途中发生机动车交通事故，经抢救无效死亡。第三人依法向被申请人申请工伤认定，被申请人依职权调查核实了相关证人，听取了申请人和第三人的意见，依法作出工伤认定决定，其认定事实清楚，程序合法，内容得当，适用法律、法规正确，依法应予维持。申请人xx公司所称缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，经研究决定：

　　维持被申请人xx市劳动和社会保障局于20xx年1月19日作出的皋劳社工认字〔20xx〕第A001号工伤认定决定书。

　　申请人江苏新材料股份有限公司和第三人冯如不服本决定，可在收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。

　　二○xx年五月八日