第３４卷 湖北师范学院学报（哲学社会科学版） Ｖｏ１．３４ 第５期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉｌａ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｎｏ．５，２０１４ 汉语性范畴在词义结构中的 地位及其对句法的影响 邱庆山 （湖北大学文学院，湖北武汉４３００６２） 【摘要】 汉语的“性范畴”一般通过具有性范畴的属性名词、非属性名词、动词和形容词等词类来体现， 本质上属于词义范畴。基于此，本文构建了由“对象义、属性义、特征值义”三个词义要素和“指示义、蕴涵 义”两个词义层组成的词义球结构模型。对具有性范畴的非属性名词、动词和形容词的词义球结构来说， 性范畴都是蕴涵的，是蕴涵于词义之中的词义内容，都处于隐性的蕴涵义地位，属于词的性范畴蕴涵义。 词与词之间的性范畴蕴涵义是否一致影响句法。 ［关键词】 词义球结构（ＳＳＷＭ）；性范畴；指示义；蕴涵义；句法一语义界面 ［中图分类号】Ｈ１４６．２ ［文献标识码）Ａ ［文章编号］１００９－４７３３（２０１４）０５－００１２－０６ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００９—４７３３．２０１４．０５．００４ ｌ认知的性别视角和语义的性别范畴 的产物和结果。王寅（２００７）认为，范畴化是一 性别是客观世界的重要的存在方式之一。 种基于体验，以主客体互动为出发点，对外界事 世界上既然有性（ｓｅｘ）的区别，那么性别作为认 物进行主观概括和类属划分的心智过程，是一种 知域就会在语言中得到体现。因此，性别就关涉 赋予世界以一定结构，并使其从无序转向有序的 到“生物、语言、认知”三个领域。在生物意义 理性活动，也是人们认知世界的一种基本方式。 上，性别是自然的生理特征，是其他领域性别认 范畴化也是概念和词义形成以及语言运用的出 知的基础；在语言意义上，性别是社会交际的一 发点。‘２ 从认知的角度看，范畴是事物的类，从语 种规约性的功能特征，是性别认知的社会性体 义的角度看，范畴是意义的类。而分类是需要标 现；在认知意义上，性别是人的一种认知视角和 准的，这标准就是甄别事物或者意义之所以相同 认知域，是对性别的自然生理特征的一种观念性 或者不同的途径或视角。因此，汉语的“性（ｇｅｎ— 的体验和把握。认知意义上的性别既受制于生 ｄｅｒ）范畴”，从认知的角度来看，实际上就是根据 物意义上的性别，又制约语言意义上的性别。 认知对象的性别属性这一特征而得到的事物的 从性别的认知视角出发，自然界的事物可二 类；从语义的角度来看，实际上就是根据相关词 分为无性的和有性的，其中无性事物又可叫做中 义中的“性别”这一属性特征而得到的意义的 性（或通性）事物，有性事物又可以分为阳性的 类，是对某类词的某些语法形式所表示的语法意 和阴性的事物 。语法形式可以表示性别的语法 义进行范畴化的抽象概括而成的语义类别。 意义是某些语言的特点，与生物意义上的性别有 ２汉语性范畴的主要呈现方式 关系但不完全等同，前者的外延大于后者。虽说 语法形式有显隐之分，显性语法形式承载显 有些词语的阴／阳性与其所指事物的性别无必然 性语法意义，隐性语法形式承载隐性语法意义。 联系，但生物意义的性别却是语法学划分性范畴 汉语语法意义的形态标记较弱，语法意义的显性 的物质基础，“至于它们之间的不一致，我们可 体现不及强形态标记的语言显著 。然而，汉语 以再从历史上去寻找其原因”。¨ 范畴是范畴化 中没有显性的“性形态标记”并不能证明以汉语 ［基金项目］ 国家社会科学基金项目资助（１２ＣＹＹ０５７），湖北省教育厅人文社会科学研究青年项目（￣４ＱＯ０５） ［收稿日期】２０１４—０８—２９ ［作者简介］ 邱庆山，男，湖北枣阳人，文学博士，湖北大学文学院讲师，硕士生导师。主要从事汉语词汇语义学、词汇一语法理论研 究。 ・１２・ 为母语的人就没有性范畴的概念。Ｑｕｉｒｋ（１９７３） 要靠词语本身的意义蕴涵而不是靠词语的词形 等人根据性范畴提出并区是否有明确的形式标 变化来体现，其理解须要以生理为基础，更多地 记，分了隐性的（ｃｏｖｅｒｔ）和显性的（ｏｖｅｒｔ）性系 依靠对词义本身的认知，显然属于隐性体系（见 统。［ 汉语的性范畴以生理上的性别为基础，主 表１）。 ・ ’ 表１汉语性范畴的隐性体系状况 范畴类别 语法意义 呈现状态 呈现手段 例词 词类 显性 词形变化 她、她们① 代词 母、女、雌 阴性 母鸡、女孩、祖母 名词 隐性 词义蕴涵 凰、妻子、皇后、丫头、巾帼、闺蜜、裙子 贤淑、窈窕、丰满、丰姿绰约、亭亭玉立 形容词 性范畴 出嫁、怀孕、分娩、哺乳 动词 显性 词形变化 他 代词 公、男、雄 阳性 公鸡、男孩、祖父 名词 隐性 词义蕴涵 凤、丈夫、皇帝、舅舅、小伙子、须眉、胡子 英俊、坐怀不乱、风度翩翩 形容词 娶、嫖娼、怜香惜玉 动词 表１说明，汉语性范畴是以不同的词语而不 这一属性的特征值之一的“阴性”和“时间”这一 是以词语的不同词形变化为手段呈现的，其主要 属性的特征值之一的“今年”等就是通过属性的 以隐性状态潜藏于不同的词义之中从而成了词 视角从而依附于独立型．Ｘｉ知对象“女孩”和“出 义的内容，属于词义的蕴涵义部分。因此，理解 嫁”的。因此，在语言上，独立型和依附型认知 汉语性范畴需要一定的知识储备和认知能力，要 对象共由四类词来体现（见表２）。 以生理上的性别特征为基础，无法凭借词形变化 表２世界的认知把握及其词汇体现关系 的视觉标记。此外，由于性范畴属于语义语法范 认知对象 对象类型 词汇体现 例词 畴，也是蕴涵于词义之中的具体内容，本质上属 事物 独立型 事物名词 女孩 于词义范畴。 ／非属性名词 ３词义球结构（ＳＳＷＭ）与性范畴的词义地 位 运动 独立型 动词 出嫁 表１说明，汉语性范畴主要通过名词、动诃、 属性 依附型 属性名词 性别 形容词等得以隐性体现回。从认知的角度讲，名 特征值 依附型 形容词（等） 阴性 词和动词所指称的对象属于独立型认知对象，可 实际上，人们认知理解“女孩、出嫁”等独立 以独立存在，而形容词所指代的对象属于依附型 型对象都是通过很多认知视角（也就是对象的 认知对象，不能独立存在。例如：名词“女孩”指 属性）来综合完成的。这两个独立型对象的认 的是相对独立的能区别于其他某个或某类人的 知理解如图１和图２所示： 人，动词“出嫁”指的是相对独立的能区别于其 他某个或某类动作行为的动作行为，而形容词 “阴性”指的是相对独立的某个或某类事物的 “性别”属性中的一种特征值，这种特征值只能 依附不能脱离事物而独立存在。据此，世界上的 认知对象可以分为两种：第一种是独立型认知对 象，比如“女孩”、“出嫁”等词所指称的对象；第 二种是依附型认知对象，是指依附于独立型认知 对象的认知对象，这又包括两个次类：属性依附 型认知对象和特征值依附型认知对象。前者比 如“女孩”的“性别”属性和“出嫁”的“时间”属 图ｌ 独立型对象“女孩”的认知理解示意图 性等就是分别依附于独立型认知对象“女孩”和 “出嫁”的，它们不能独立存在；后者比如“性别” ・ｌ３・ 征值 征的不 象 图２独立型对象“出嫁”的认知理解示意图 由于独立型认知对象在语言中是由事物名 词（非属性名词）和动词来体现的，所以可把以 “女孩”和“出嫁”为代表的独立型对象的认知理 解示意图合并、抽象并词义化为下图３： 图３动词和事物（非属性）名词 的词义球结构（剖面）示意图 同理，人们认知理解“阴性 等特征值依附 型对象都是通过很多相应的独立型认知对象来 综合完成的。这个特征值依附型对象的认知理 解可图示如下图４： 图４特征值依附型对象“阴性”的认知理解示意图 由于“阴性”属于特征值依附型认知对象， 其在语言中是由形容词等来体现的，因此，以 “阴性”为代表的特征值依附型对象的认知理解 示意图可抽象并词义化为下图５： 图５形容词的词义球结构（剖面）示意图 同理，人们认知理解“性别”等属性依附型 对象都是通过很多相应的独立型认知对象来综 合完成的。这个属性依附型对象的认知理解可 图示如下图６： ・１４・ 图６属性依附型对象“性别”的认知理解示意图 由于“性别”属于属性依附型认知对象，其 在语言中是由属性名词来体现的，因此，以“性 别”为代表的属性依附型对象的认知理解示意 图可抽象并词义化为下图７： 图７属性名词的词义球结构（剖面）示意图 小结：（１）图３、图５和图７都是词义球结构 （ｓｐｈｅｒｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ，以下简称为 ＳＳＷＭ）的剖面示意图。球心是实心的，代表词 的指示义，具有唯一性；球心的外围是两条虚线 圆，代表词的蕴涵义，其中蕴涵义包括两个部分， 分别是：属性蕴涵义和特征值蕴涵义（对动词和 非属性名词的ＳＳＷＭ而言）、对象蕴涵义和属性 蕴涵义（对形容词的ＳＳＷＭ而言）、对象蕴涵义 和特征值蕴涵义（对属性名词的ＳＳＷＭ而 言）。 在一个词的ＳＳＷＭ中，词的指示义只有 一个，而词的蕴涵义可以有很多具体的语义赋值 （用图中虚线圆周上的点表示）。 （２）“性别”作为众多“属性”的一种类别， 被称之为“性范畴”，属于依附型认知对象，在语 言中由属性名词来体现６因此，“性范畴”在词 义结构中有其必不可少的词义地位：就动词和非 属性名词以及形容词的ＳＳＷＭ来说，其处于词 的属性蕴涵义位置；就属性名词的ＳＳＷＭ来说， 其处于属性指示义的位置。 （３）汉语中的很多词，比如“雌、雄、男、女、 公、母”等都指示着“性别”这一属性的特征值。 表面看来，“性别范畴”是一种语法范畴，而实质 上任何语法范畴都是由一定的语法形式和相应 的语法意义相结合而构成的，都和一定的语义内 容相联系。胡明扬（１９９４）曾把一部分语法范畴 称为语义语法范畴就是为了强调这部分语法范 畴和语义之间特别明显的联系，－ｔｌｚ是为了从语义 内容着手去寻找相应的语法形式，从而确立新的 语法范畴。【６ 因此说，在这个意义上，所有的语法 一种意思：用乳汁以外的东西喂孩子。性范畴蕴 涵义（包括属性性范畴蕴涵义和特征值性范畴 蕴涵义）是ＳＳＷＭ的组成要素，属于词的词汇意 义，从性范畴蕴涵义对句法多义的影响和制约作 用来看，词汇意义对句法是有决定作用的。因 此，句法一词义界面的关节点在词的蕴涵义。 再看下面与动词有关的例子： （３）小李嫁人了。（４）小李娶亲了。（５）鸡 范畴归根结底都是语义语法范畴。这也就是所 有的语法范畴（例如“性范畴”、“数范畴”、“时 态范畴”、“动态范畴”、“人称范畴”等）都根据 一定的语义内容来命名的道理。马庆株（１９９８） 下蛋了。（６）鸡打鸣了。 指出：“语法范畴意义是词汇意义的组成部 据以上例句能够确知以下信息：例（３）中的 “小李”只能是一个适龄的女人，而例（４）中的 “小李”只能是一个适龄的男人；例（５）中的 分。” 我们把“性别范畴”作为词义的组成要 素，认为性别范畴具有词义本质，这既说明了语 义和语法之间存在密切关系而且语义对语法有 深层的基础性决定作用 Ｊ，也说明了认知结构和 语义结构具有内在的一致性 。 ４词的性范畴蕴涵义ｘ，Ｊ句法的影响 据ＳＳＷＭ原理可知，具有性范畴蕴涵义的 词是指那些具有性别属性蕴涵义的词。这些词 “鸡”只能是“母鸡”，而例（６）中的“鸡”只能是 “公鸡”。各句中施事主语词的性范畴蕴涵义的 获取受制于旬中谓语动词的ＳＳＷＭ的性范畴蕴 涵义，是动词ＳＳＷＭ要素规约化匹配选择施事 主语词的ＳＳＷＭ要素的结果。因为在“嫁”和 “下蛋”的ＳＳＷＭ中具备“施事者性别”这一属性 蕴涵义，而且与此属性相匹配的特征值蕴涵义只 能是“阴性（女性、雌性）”。这种具有认知基础 不可能是属性名词，而只能是表１所列的动词、 非属性名词或者形容词等，因为在这些词类的 ＳＳＷＭ中，性别范畴都是蕴涵的，都处于隐性的 蕴涵义地位。下面，我们以性范畴蕴涵义为例， 探讨词的性范畴蕴涵义对句法的影响和制约。 我们知道，如果没有虚词这样的语法功能词 的ＳＳＷＭ决定了进入施事主语位置的词必定是 性别为女性或雌性的动物。同理，“娶”和“打 鸣”的ＳＳＷＭ也决定了进入施事主语位置的词 必定是性别为男性和雄性的动物，否则会造成不 同词的ＳＳＷＭ之间无法融入，从而导致语义搭 配不一致。 的介入，句子中实词的词义要相互融入而且互相 之间要保持一致，否则句子就可能不成立。也就 是说，词语间的语义融入和语义一致是句法成活 需要遵守的基本原则。 从自然生理的角度来说，客观事物的自然属 性决定该事物的具体功能，于是母鸡不能打鸣可 以下蛋，而公鸡不能下蛋可以打鸣。客观事物的 自然属性和功能经过认知投射就会在语言中得 到体现，这样一来，客观事物的自然属性和功能 就成了词汇语义产生的重要基础，也是词义的重 要组成要素，因此也就为词语的搭配和词义的引 请看下面与非属性名词有关的例子： （１）妈妈正在喂孩子。（２）爸爸正在喂孩 子。 这两句话的意思是“妈妈（或者爸爸）正在 喂孩子吃的”。由于“吃的”可能还包括“乳汁”， 于是例（１）就可能存在着“妈妈正在用自己的乳 汁喂孩子”这样一种意思，而例（２）一般不可能 有这种意思。两个句子的意思之所以会有这样 申提供了必要的条件。从社会习俗的角度来说， 男大当婚，女大当嫁。这句中“婚”和“嫁”的搭 配关系就不能替换。为什么男人结婚叫做“婚” 或“娶”，而女人结婚却称为“嫁”？这是社会根 的差别，是因为“妈妈”具有“性别”这一属性，并 且该属性的特征值只能为“女性”。换句话说， “妈妈”一词的ＳＳＷＭ中含有“性别”这一属性蕴 涵义和“女性”这一特征值蕴涵义，而“女性”又 具有“产生乳汁”这样的生理本质特征，并且“乳 据性别差异将性的义素人为地注入词语的概念 意义的结果。这也说明“性别”属性以及“阴性／ 阳性”特征值是词义的要素，词义的形成不仅具 有自然生理认知基础，而且还具有社会文化认知 基础。词义是在客观事物的自然和社会属性与 汁”是喂养孩子的本能性的最佳选择。于是经 过语义的最终匹配，例（１）就可能存在两种意 思：用乳汁或者非乳汁喂孩子。“爸爸”一词的 ＳＳＷＭ中含有“性别”这一属性蕴涵义和“男性” 功能的基础上形成的，因此客观事物的属性和功 能是决定词语搭配的根本性因素，句法搭配和成 活是自然和社会规约性的认知结果，参与搭配的 词语在关键的词义要素上不能冲突，要遵守语义 一这一特征值蕴涵义，而“男性”不具有“产生乳 汁”的生理本质特征，因此“爸爸”自己没有乳 致性原则。 汁。于是经过语义的最终匹配，例（２）就只能有 马庆株（１９９７）曾指出，汉语动词没有像印 ・１５・ 欧语那样的性范畴。但是有［＋动物］义的指人 参与者名词的自然性与动词之间有天然的选择 关系。只选择男性作它的主语的动词是男性动 词。只选择女性作它的主语的动词是女性动词。 年代才兴起了句法一词义界面研究。这种基于 句法词义互动关系的界面研究的理念和实践，既 促进了句法和词义各自研究的深入，也促进了句 法一词义界面研究的深入。①据不同的使用情 况，“阳性”有时也叫做“男性”、“雄性”，还可通 俗地叫做“公的”，等等；“阴性”有时也叫做“女 这就说明，汉语动词虽然没有印欧语那样的性范 畴，但是汉语动词有其特有的性范畴和表达性范 畴的方式和途径。马庆株所说的指人参与者名 词的自然性与动词之间的天然选择关系完全可 以看作是男性动词或者女性动词的ＳＳＷＭ要素 之间的关系。根据ＳＳＷＩ￣Ｉ原理，这些男性动词 性”、“雌性”，还可通俗地叫做“母的”，等等。 ②强形态标记的语言如法语、俄语、德语等，这些 语言中的性范畴具有显著的形态标记。 ③就汉语而言，性作为一种语法范畴历来就没有 和女性动词的ＳＳＷＩ￣Ｉ中有“施事者性别”这一属 性蕴涵义，而与此属性蕴涵义相匹配的特征值蕴 涵义只能是“男性”和“女性”。这种天然的选择 关系就是一般所说的搭配组合关系，我们把这种 天然的选择关系看作词义的一部分，是ＳＳＷＭ 的组成要素。根据结构语义学对词义的聚合关 系和组合关系所作的分析和探索，我们认为词与 词之间的经常性的搭配组合关系可以看成词义 内容。２０世纪３Ｏ年代，德国学者Ｐｏｘｚ－ｉｇ提出了 组合义场（也叫句法场），他就特别注意到动词 和名词、形容词和名词之间内在的、固有的意义 联系，如“骑”意味着必须有“马”，而“乘”就意 味着必须有“船”、“火车”、“飞机”等。Ｌｙｏｎｓ更 是明确地提出了“词的意义和它的分布之间存 在一种内在关系。”同时，Ｌｙｏｎｓ还观察到词的组 合成分有可能转化为词义成分这一重要现象。 他指出，一个词经常同某些词语组合则可能把这 些词的内容压缩到该词的意义之中。如ｄｒｉｖｅ经 常同ＣＯＡｔ＂连用，使ｄｒｉｖｅ ａ／山ｅ ｃａｒ、ｂｙ ｃａｒ的意义 压缩到了ｄｒｉｖｅ之中，例如“Ｗｉｌｌ ｙｏｕ ｄｒｉｖｅ Ｏｒ ｓｈａｌｌ Ｉ？”或“Ｈｅ ｉｓ ｄｒｉｖｉｎｇ ｕｐ（ｂｙ ｃａｒ）ｔｏ Ｌｏｎｄｏｎ．”因 此“词的潜在搭配有理由看作词义的一部分。” 他的名言是“观其伴，知其义”。由此我们也可 以反其言而用之，那就是“观其义，知其伴”，通 过对ＳＳＶ￣Ｉ￣Ｉ的描写，找出与之必然搭配的伙伴。 显然，这种ｘ，Ｊ－ＳＳＷＩ￣Ｉ的描写是基于句法一词义 界面的，能够更加全面深刻地认识词义（语义） 在语言中的核心地位。 以上我们举例性地说明了词的性范畴蕴涵 义对句法的影响和制约。大量的语言事实证明， 词的性范畴蕴涵义决定着词与词之间的句法组 合关系。汉语中的一系列非属性名词（如“寡 妇、鳏夫、嫖客、妓女、处女、处子、皇帝、皇后、壮 丁、侍女、剩男、剩女”）和动词（如“卖淫、嫖娼、 打光棍、娶、嫁”）都要求与其搭配的词语在性范 畴蕴涵义上保持一致，形容词（如“丰满、美丽、 英俊、潇洒”）等也不例外 ．１ 。正是关注到了词 义对句法具有的基础性的巨大影响，２０世纪７０ ・ｌ６・ 显著的形态标记。人称代词“她”是五四时期刘 半农创造的，但“她”的这种区分属于文字书写 问题，因为没有语音标记不是典型的形态。为了 对比，笔者暂且认为“她、她们”等的性范畴的语 法意义是通过显性的词形变化来体现的。 ④表达性范畴的人称代词数量较少，只有“他、 她、她们”等三个，并且它们性范畴的语法意义 是否是通过显性的词形变化体现的还有争议。 由于人称代词在语法功能上近似于名词，操作上 笔者把它们归人名词。 ［参考文献］ ［１］王力．中国文法学初探［Ａ］．王力语言学论文集［ｃ］． 北京：商务印书馆，２００３：４３８． ［２］王寅．认知语言学［Ｍ］．上海：上海外语教育出版社， ２００７：９６． ［３］Ｒ．Ｑｕｉｒｋ，Ｓ．Ｇｒｅｅｎｂａｕｍ，Ｇ．Ｌｅｅｃｈ，Ｊ．Ｓｖａｒｔｖｉｋ．Ａ ｇｒａｍｍａｒ ｏｆ ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｅｎｇｌｉｓｈ．Ｌｏｎｇｒｎａｎ：１９７３：１８８． ［４］邱庆山，王秀云．汉语词汇意义的语法范畴蕴涵义 ［Ｊ］．襄樊学院学报（社科版），２００９，３０（３）：５２—５５． ［５］邱庆山．汉语词义的接受模式初探［Ｊ］．湖北大学学 报（哲学社会科学版），２０１２，３９（６）：１２４—１２７． ［６］胡明扬．语义语法范畴［Ｊ］．汉语学习，１９９４（１）：２— ４． ［７］马庆株．结构、语义、表达研究琐议——从相对义、绝 对义谈起［Ｊ］．中国语文，１９９８（３）：１７３—１８０． ［８］赵世举．试论词汇语义对句法的决定作用［Ｊ］．武汉 大学学报（人文科学版），２００８（２）：１７３—１７９． ［９］邱庆山．论词的蕴涵义对句子歧义的影响——以“裤 子”和“裙子”为例［Ａ］．Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ Ｔｈｅ １ｌｔｈ Ｃｈｉ— ｎｅｓｅ Ｌｅｘｉｃａｌ Ｓｅｍ￣ａｔｉｅ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ（ＣＬＳＷ２０１０）［Ｃ］， ＣＯＵＰＳ Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ，２０１０：９７—１０１． ［１Ｏ］Ｑｉｎｇｓｈａｎ Ｑｉｕ．Ｔｈｅ Ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｙｎｔａｃｔｉｃ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ Ｂａｓｅｄ Ｏｉｌ ｔｈｅ Ｓｐｈｅｒｉｃａｌ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｌｅｘｉｅａｌ Ｍｅａｎｉｎｇ． Ｉｎ：・Ｄｏｎｇｈｏｎｇ Ｊｉ ａｎｄ Ｇｕｏｚｈｅｎｇ Ｘｉａｏ（Ｅｄ８．）：Ｃｈｉ－ ｌｌｔｅｓｅ Ｉ．．ｅｘｉｅａｌ Ｓｅｍａｎｔｉｃｓ １３ｔｈ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ（ＣＬＳＴ，ｒ ２０１２， Ｗｕｈａｎ，Ｃｈｉｎａ，Ｊｕｌｙ ６—８，２０１２）Ｒｅｖｉｓｅｄ Ｓｅｌｅｃｔｅｄ Ｐａｐｅｒｓ．ＬＮＡＩ ７７１７，ＰＰ．５２３—５３１，Ｓｐｒｉｎｇｅｒ—Ｖｅｒｌａｇ Ｂｅｒｌｉｎ Ｈｅｉｄｅｌｂｅｒｇ，２０１３． ［Ｄ］．武汉大学，２０１０． ［１１］邱庆山．基于ＣＣＭＯ的现代汉语介词词义结构描写 （责任编辑：张春泉） ［Ｊ］．计算机工程与应用，２０１４，５０（６）：１９—２４． ［１２］邱庆山．基于句法一语义界面的现代汉语词义研究 ．Ｔｈｅ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｙｎｔｍｉ ＱＩＵ Ｑｉｎｇ—ｓｈａｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｌａｎｇｕａｇｅ ａｎｄ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００６２，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｉｓ ｅｍｂｏｄｉｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ｎｏｕｎ，ｎｏｎ—ａｔｔｒｉｂｕｔｅ Ｂｏｎｎ，ｖｅｒｂ ａｎｄ ａｄｊｅｃｔｉｖｅ ａｎｄ Ｓｏ ｏｎ．Ｉｎ ｆａｃｔ，ｉｔ ｂｅｌｏｎｇｓ ｔｏ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ（ｓｅｍａｎｔｉｃｓ）ｃａｔｅｇｏｒｙ． Ｂａｓｉｎｇ ｏｎ ｔｈｉｓ ｆａｃｔ，ｗｅ ｍａｋｅ ａ ｓｐｈｅｒｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ．Ｔｈｉｓ ｓｌｌ￣ｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ（ｒｅｆｅｒｅｎｔ ｍｅａｎｉｎｇ，ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ｍｅａｎｉｎｇ ｎａｄ ｆｅａｔｕｒｅ—ｖａｌｕｅ ｍｅａｎｉｎｇ）ａｎｄ ｔｗｏ ｓｅｃｉｔｏｎｓ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ（ｉｎｄｉｃａｉｔｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ ｎａｄ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ）．Ｗｅ ｋｎｏｗ ｈｔａｔ ｈｔｅｒｅ ａｒｃ ｓｏｍｅ ｎｏｎ—ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ｎｏｕｎ，ｖｅｒｂ ｎａｄ ａｄｊｅｃｔｉｖｅ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｈｔｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ，ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｈｅｒｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｍｏｄｅｌ ｆｏ ｔｈｅｓｅ ｗｏｒｄｓ ｍｅａｎｉｎｇ．ｔｈｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｂｅｌｏｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ，ａｎｄ ａｒｅ ｉｎ ｃｏｖｅ￣ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ ｐｏｓｉｔｉｏｎ． Ｔｈｅｓｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ａｒｅ ｒｅｇａｒｄｅｄ ａ８ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ ｏｆ ｗｏｒｄ．Ｔｈｅ ｕｎｉｔｙ ｏｆ ｈｔｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｉｍｐｈ— ｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ ｗｈｅｔｈｅｒ ｏｒ ｎｏｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｏｒｄｓ Ｃａｎ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｓｙｎｔａｘ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｐｈｅｒｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｗｏｒｄ ｍｅａｎｉｎｇ（ＳＳＷＭ）；ｔｈｅ ｇｅｎｄｅｒ ｃａｔｅｇｏｙｒ；ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ；ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅａｎｉｎｇ； ｓｙｎｔａｘ—ｓｅｍａｎｔｉｃｓ ｉｎｔｅｒｆａｃｅ （上接第２页） 在本书第六章中，我们也可以看到朱熹关于 细致地阐述分析原著文本，充分体现了朱子对文 “对偶”这一修辞手法的辩证认识。在朱熹看 学修辞技巧的高度重视，朱子所论不但包括分析 来，文章在语言形式上一味讲究对偶有损文章正 修辞、理解修辞和修辞本质的内容，而且关涉到 气之自然表达，具体情况当然要复杂得多。如范 许多具体的修辞技术，比如反复、用典、引用、对 淳夫的四六文，被朱熹赞扬为“自然、平正、典 偶，比如音韵、用字、句法，许多都是学界前所未 重。”这就说明朱子并不是认为文章不能对偶、 有的论述。从这些具体的研讨中，人们会发现， 对称，而是反对专讲形式、不顾内容的造作文字。 朱熹从来没有轻视文，他对于文的重视与对于道 （李士金著《朱熹文学思想研究》第３１３页。人 的重视毫无二致。他所批评斥责的“文”并不是 民文学出版社，２０１３年版。）朱熹高度赞扬圣贤 一般意义上的文，而是有害社会利益的具体诗文 文字，六经中的许多句子是对偶的，这充分证明 中的淫词虚语。 他提倡恰当地运用对偶这种修辞艺术手法。 ・ （责任编辑：张春泉） 综上所述，《朱熹文学思想研究》一书深入 ・１７・