意外事件致人损害的处理是什么

事故造成的损害表明当事人没有过错。事故作为免责理由，只适用于过错侵权，不适用于无过错责任。

事故必须满足以下要求：

1、事故是不可预见的。

2、事故属于行为人自身以外的原因。行为人已经履行了他当时应该和可能履行的注意义务。

3、事故是指意外事件，不包括第三人的行为。

一、严格责任和无过错责任分辨是什么意思

严格责任（英美法系）：指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系的一种责任。

无过错责任：大陆法系。

严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任则产生、成长于大陆法系的土壤。它们都大致地涉及到在侵权责任认定过程中，不考虑加害人过错或者至少并不首先考虑过错这样一种立法、司法乃至法学思维上的取向。

无过错责任又称无过失责任。法律责任的一种。行为人对自己的行为及其所造成的损害在主观上没有过错（故意或过失）的情况下所应当承担的法律责任。伴随近代科学技术和工业大生产的发展而产生。随着社会化大生产的迅速发展，危险增加，事故和公害增多，而要证明侵害人有过错往往有困难，尤其是大型危险性工业的兴起，随时可能给他人造成损害。为了保障社会安全和人体健康，约束和预防事故的发生，世界各国陆续在民事立法、经济立法和行政立法中规定了无过错责任原则。

严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响，但仍然存在着相当的抗辩事由，如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。就此而言，严格责任尽管严格，但非绝对。故，一方面因为其对过错的忽略，大致与大陆法无过错责任相类；另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中（特殊的）过错推定相类。因此，可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任实质上是一种特殊的过错推定责任，两者的免责条件基本一致，是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。

大陆法系无过错责任和英美法的严格责任正日渐接近、融合，其发展脉络、哲学基础、制度功能及功能发挥之配套机制均有相似相类之处，体现出一些共性。

二、医院内用药过敏要负什么责任

如果医院明知道病人对药物过敏，却还要对病人使用这个药物，那么医院就应该承担法律责任，病人对药物过敏很可能会造成比较严重的后果，在这方面应该谨慎。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。专家鉴定组应当综合分析医疗过失行为在导致医疗事故损害后果中的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：(一)完全责任，指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(二)主要责任，指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(三)次要责任，指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(四)轻微责任，指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。

三、责任划分情况说明

交通事故当事人行为对发生交通事故所起的作用所谓事故当事人行为对发生交通事故所起的作用，实际上首先是民法上关于民事责任成立要件中的因果关系原则定事故当事人的责任，首先要看行为人的行为和事故的发生和损害之间有没有因果关系果没有因果关系，即使行为人的行为属于严重违法行为，也不承担事故的民事损害赔偿责任如某人无证驾驶，严格遵守了通行的规则，也没有任何驾驶错误，在这种情况下，对因后车追尾造成的交通事故不承担事故的民事损害赔偿责任事故当事人行为对发生交通事故所起的作用”除了包含因果关系原则外，还发挥了衡量当事人行为对事故形成的原因力的作用谓“行为对事故形成的原因力”，主要是指在当事人没有过错或者难以认定过错场合，确定事故损害的一个标准。