刑事案件撤案需要谁同意

公安机关才能撤案公安机关决定撤案需要县级以上公安机关负责人的签字，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
法律依据：
1、依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条的规定，　撤回起诉应当报经检察长或者检察委员会决定，并以书面方式在人民法院宣告判决前向人民法院提出。
2、在法庭审理过程中，公诉人认为需要变更、追加或者撤回起诉的，应当要求休庭，并记明笔录。
3、对于检察院提出撤诉的，应由法院审核是否准许撤诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条规定：“在宣告判决前，人民检察院撤回起诉的，人民法院就当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。”
4、依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百五十三条规定，撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。
二、检察院撤诉是否意味着立即解除强制措施?
依据《人民检察院刑事诉讼规则》，如果检察院撤诉就意味着存在以下三种情形：不存在犯罪事实或犯罪事实并非被告人所为或不应当追究被告人的刑事责任。因此如果是因上述情况存在的撤诉，就应该解除强制措施，立即无罪释放。
另一种情况是补充侦查后，尚无法恢复审理，检察院因事实、证据情况发生变化为由申请撤诉。对于这样的撤诉，具体操作中，一般不会立即解除强制措施，而是变更，如将原来逮捕羁押变更为取保候审或监视居住，然后不了了之。也有的甚至以补充侦查为名，继续拘押，将案件退回公安机关，调查被告人的其他犯罪事实。
三、撤诉后是否可以退回公安机关补充侦查?
依据《人民检察院刑事诉讼规则》撤诉后没有新的事实和证据，不得再行起诉。实践中，许多检察院以事实、证据发生变化为由向法院申请撤诉，要求补充侦查。而补充侦查的实际上却是被告人新的与本案无关的犯罪事实，以此作为撤诉后仍然不予释放被告人的借口。实际上这样的做法是违背法理的。撤诉后发现被告人有新的犯罪事实、那也是重新侦查而非补充侦查，因而应重新立案。即使要查，也应该先把人放了，下一步该怎么查怎么查，而不是混沌不清，肆意剥夺被告人的权利。
在刑事案件当中想要撤诉的话必须要经过检察长的同意，而且必须是在法庭还没有作出判决之前就以书面形式提交撤诉申请的。公诉案件庭审的撤诉由检察院提起，所以在审理过程当中一般会先休庭，针对案件撤诉进行仔细的讨论，只要当庭已经作出了特殊的决定，日后没有特别充足的证据的话就不能够再起诉当事人了。
1、公安机关决定撤案的是不需要双方签字的，公安机关有撤案的权利。在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。
2、撤销案件，公安机关应当报经上级领导审查批准，然后写出撤销案件报告。检察机关在办理直接受理侦查的刑事案件，对依法不应追究刑事责任的被告人，可以决定撤销案件。对决定撤销的案件，应制作撤销案件决定书。公安机关对决定撤销的案件，应写出“撤销案件通知书”，报送检察机关。
3、如果对公安机关撤案决定不服的,可以提供新证据情况,要求重新予以立案。如无新证据的,可以申请行政复议,也可以向检察院申诉要求予以监督,还不能解决问题的,可以直接向人民法院起诉。
法律依据
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条 经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：
(一)没有犯罪事实的;
(二)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)经特赦令免除刑罚的;
(五)犯罪嫌疑人死亡的;
(六)其他依法不追究刑事责任的。
对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。