论文投稿被拒的常见原因排行榜

做过科研和发表过论文的人，估计没有人没尝过投论文稿被拒的滋味。我认为论文被拒的几率高低，取决于论文的质量和所投杂志的难易程度，当然，有时也看运气。而论文的质量很大程度取决于科研课题的设计水平。

美国有位学者叫Daniel W Byrne, 对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编和25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查（参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44）。他的研究结果发现：

1．最常见的导致稿件直接被拒绝的单一原因有： A） 科研设计：71％ B） 结果的解释：14％

C） 课题的重要性：14.2％ D） 结果的表达方式：0％

2．大多数的缺陷通常在论文的哪个部分？ A） 方法：55％ B） 讨论：24％ C） 结果：21％ D） 导言：0％

3．哪个部分最应该为论文直接被拒负责？ A） 方法：52％， B） 结果：28％ C） 讨论：21％ D） 导言 ：0%

由此可见，科研设计在论文发表中非常重要。科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，会严重影响论文的质量。科研设计时一定要有恰当的实验对照，所用的实验方法要可靠，观察的样本数要足够，而且实验组和对照组的样本要有可比性。临床药物疗效的研究要用双盲对照的原则，最好是多中心合作研究，这样的结果才具有可信度。

在论文写作中，材料和方法和结果应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能读懂你的实验设计，可减少被拒的机会，同时日后他人也可按你的描述可重复你的方法。如果所投杂志有篇幅限制较严,如PNAS只给6页的篇幅，可将详细的材料和方法和部分结果放到网上的补充材料中去。

结果的解释（讨论）和课题的重要性（前言）虽然没有课题设计来得重要，但也不容忽视。

通常课题设计应该是在做课题前已经做好了，这样可少走弯路，也可提高经费的利用效率，而不是在写论文投稿的时候才想起亡羊补牢。当然，在做科研中根据实验结果可以随时修正你的设计。