读了《浙江金融》户之今工了之ó足`乙之`弓弓乏lLZlt,722179年第1期周建松同浙谈来未布金江局也的融志撰写的《九十年代的浙江金融布局》一文后,深受启发。但是,本人尚有一些不同见解;想求教于各位同行。一、九十年代,浙江尚不能完成金融格局的大。涛桑…;,转换从根本上说,金融格局总是由经济格局决定的。我们在研讨浙江未来的金融布局时,应当着重研究在经济体制模式转换基本完成后的那个格局,这样,才有较大的实际意义。因为,经济模式的转换时期也是金融格局的急剧变化时期,而在经济模式转换基本完成后,金融格局也就进入了变化缓慢的相对稳定时期。研究处于相对稳定后的金融格局将有助于把握金融格局的发展方向,增强在经济体制改革中的自觉性。经济体制模式的转换不是三、五年就能完成的,而是需要相当长的时间。匈牙利的改革已进行了近二十年,用科尔纳的话来说,才从“直接的行政协调”到达“间接的行政协调”,改革的路还很长。世界著名的发展经济学家费景汉教授认为,中国的改革分三个阶段:初期,19了8一1986,复苏货币经济;中期,1986一1998,商品市场充分建立:后期,tgOS一2。。6,开放资金或股票和劳动市场。担任过武汉柴油机厂厂长的联邦德国企业管理专家格里希曾说,要真正搞活企业够中国人忙五十年。(注意:增强企业活力是经济体制改革的中心环节)当然,我并不认为费景汉和格里希的预测是准确无误的。但是,无论如何,我们应当认识到,我国经济体制改革的基本完成绝对不是九十年代听能办得到的。从而,讨论九十年代的浙瓜金融布局意义不大,至少应当把时间推迟到2010年。二、2010年,将不存在“浙江的金融中心”“浙江的金融中心”就是对浙江全省都具有幅射和控制能力的金融中心。笔者认为,到了“有计划的商品经济”获得了充分发展的2010年,浙江将不存在对全省县有幅射和控制能力的金融中心。因为,充分发展了的“有计划的商品经济”的经济调节机制是“有控制的市场协调”,而不再是“行政协调”,从而金融格局将完全根据经济联系状况,而不再囿于行政区划。全国最大的经济、金融中心上海近在咫尺,它对我省各地具有直接的幅射和控制能力,并不需要通过某个“浙江的中心”,从而,浙江将只存在若干区域性的金融中心。宁波的经济和金融的发展程度确实将超过杭州,但它只能成为全省若干区域性金融中心中的最大的一个,而不是取代杭州成为浙江的中心。如果以上海为一级金融中心,那么,我省的二级中心大致有加兴、湖州、杭州、宁波、温州。届时,中央银行将没有必要再设置浙江省分行,而只需在上述地点设置归上海分行管辖的二级分行。各二级分行的管辖范围与所在地的金融幅射和控制状况大体相符。