３６ 烧 结 球 团 第３４卷第４期 总的来看，此次改造非常成功，达到了预期 效果，为企业创造了可观的经济效益。 大修之前炉体串风，炉壳烧穿漏水，燃烧室温 度、压力低等弊病，使竖炉的作业率和利用系数 得到提高，生产步入了良性循环。 ３）竖炉生产的自动控制水平得到提高。 ４结 语 １）通过合理利用现场场地，对竖炉本体进 行一系列改造，我厂两座竖炉的各项技术操作 ４）此次改造虽取得了较显著效果，但由于 些配套系统没有进行相应的扩容，制约了产 指标得到大幅度提高，单炉实际生产能力由原 来的１ １００ ｔ／ｄ提高到１ ４００ ｔ／ｄ以上，取得了显 著效果，为企业创造了较好的经济效益。 ２）通过优化竖炉炉型，重砌炉墙后，杜绝了 能的进一步提高，如膨润土料场贮存量小，烘干 系统能力仍偏低，成品冷却能力不足等，需在今 后的改造中进一步完善。 Ｍａｊｏｒ Ｒｅｐａｉｒ Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ２×８ ｍ Ｓｈａｆｔ Ｆｕｒｎａｃｅ ｏｆ Ｎａｎｃｈａｎｇ Ｃｈａｎｇｌｉ Ｉｒｏｎ ａｎｄ Ｓｔｅｅｌ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｈｕ Ｊｉｕｌｉｎ ｅｔ ａ１． Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ２×８ｍ ｓｈａｆｔ ｆｕｒｎａｃｅ ｏｆ Ｎａｎｅｈａｎｇ Ｉ＆Ｓ Ｃｏ．ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．ｔｈｒｏｕｇｈ ｒａｔｉｏｎａｌ ｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｎｄ，ｔｈｅ ｓｈａｆｔ ｆｕｒｎａｃｅ ｗａｓ ｅｘｐａｎｄｅｄ ａｎｄ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ ｆｕｒｎａｃｅ ｔｙｐｅ，ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ ｆａｎ ｓｙｓｔｅｍ， ＰＬＣ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｄｅｄｕｓｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｅｔｃ．．Ａｆｔｅｒ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｐｅｌｌｅｔ ｏｕｔｐｕｔ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｗｅｒｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ｍｅｅｔ ｔｈｅ ｎｅｅｄｓ ｏｆ ｂｌａｓｔ ｆｕｒｎａｃｅ，ａｎｄ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ ｅｆｆｅｃｔ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｏｂｔａｉｎｅｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ ｐｅｌｌｅｔｉｚｉｎｇ ｓｈａｆｔ ｆｕｒｎａｃｅ，ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｆｕｒｎａｃｅ ｔｙｐｅ，ａｉｒ ｒａｔｅ，ＰＬＣ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｙｓｔｅｍ 几种常用熔融还原工艺的综合分析评价 １．从工艺角度看，ＣＯＲＥＸ更多依靠间接还原工艺，保留着高炉炼铁工艺的特点；ＦＩＮＥＸ则把ＣＯＲＥＸ的预还原 竖炉改变成多极流化床反应器，可以完全使用粉矿；这两种熔融还原工艺可以说是对高炉的“改良”，只是ＦＩＮＥＸ 的改良程度更大一些。而Ｈｉｓｍｅｈ则完全摆脱了高炉炼铁工艺概念，是炼铁技术的一种“革命”，可有效解决困扰高 炉工艺的料柱透气性问题，是真正意义上的熔融还原技术。 ２．在原燃料资源的利用上，ＣＯＲＥＸ可以使用非焦煤，优于高炉，但还须使用块矿和球团及部分焦炭。ＦＩＮＥＸ 不仅可用非炼焦煤，而且摆脱了对块状原料的依靠，这一点优于高炉和ＣＯＲＥＸ，只是还需要块煤和粉煤造块。 Ｈｉｓｍｅｌｔ则原燃料全部粉状化，且对原燃料性质无特殊要求，资源面最宽，便于就地取材，并且可使用高磷矿石。 ３．在流程设备上，ＣＯＲＥＸ需要球团与块矿等造块设备和部分焦炭；ＦＩＮＥＸ使用粉矿和粉煤造块，可以不建烧 结、球团、炼焦厂；Ｈｉｓｍｅｈ完全免除了烧结、球团、炼焦厂投资，也不需要煤造块。但三种工艺均需配套制氧设备 和自备电厂。 ４．在生产成本上，ＦＩＮＥＸ和Ｈｉｓｍｅｈ原料成本相对较低，ＣＯＲＥＸ和ＦＩＮＥＸ氧气成本较高。燃料消耗前两种高 于Ｈｉｓｍｅｌｔ，因此生铁成本ＣＯＲＥＸ最高，Ｈｉｓｍｅｈ最低，但三种均高于高炉。 ５．从一次性投资看，ＣＯＲＥＸ要高一些，ＦＩＮＥＸ投资成本会较低，Ｈｉｓｍｅｈ冶炼设备相对单一，三者之中投资最低。 ６．现状与前景。ＣＯＲＥＸ工艺最成熟，已有数家投入生产，并取得很好的成绩，完全实现了商业化。ＦＩＮＥＸ在 工艺上优于ＣＯＲＥＸ，但目前仍处在示范工厂试生产阶段，再经过一段时间的调整完善，将具备商业化推广价值，成 为ＣＯＲＥＸ的有力竞争者。Ｈｉｓｍｅｌｔ工艺示范工厂投产较晚，又是一种全新的工艺，估计需要一段时间改进、完善， 但因其工艺优点多、投资和生产成本低，一旦成功，其竞争优势比较大。 ·岑宪·