合同诈骗罪与合同纠纷的区别

导读：我根据大家的需要整理了一份关于《合同诈骗罪与合同纠纷的区别》的内容，具体内容：合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，它们两者之间有什么区别呢?下面我给跟大家讲讲。一、合同诈骗犯罪：是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法... 合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，它们两者之间有什么区别呢?下面我给跟大家讲讲。 一、合同诈骗犯罪：

是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。

而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。 二、合同纠纷：

是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。

合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。 对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。

行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。

1 3

三、合同诈骗罪与合同纠纷在主观方面的区别：

行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构隐瞒事实真相，以达到非法占有他人财物的目的，还是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事法律行为以过到谋取一定利益的目的。

四、合同诈骗罪与合同纠纷在履行能力的区别：

行为人不具备履行合同的实际能力和担保，还是有部分履行合同的能力和担保。

五、合同诈骗罪与合同纠纷在欺骗手段的区别：

行为人是隐瞒真相、虚构履约能力还是只在数量，质量等方面有某些不实之处。

六、合同诈骗罪与合同纠纷履行合同的区别：

订立合同后，行为人是没有履行合同的意愿和行为，没有履行合同的诚意，坐等对方履约上当，在获得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，还是对履行合同有较积极的态度，既取得一定的利益，同时又承担一定的义务。 我推荐：合同纠纷的解决方式 1.协商

合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。 2.调解

合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。上级机关应在平等的基础上分清是非进行调解，而不能进行行政干预。当事人还可以要求合同管理机

2 3

关、仲裁机构、法庭等进行调解。 3.仲裁

合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。 4.诉讼

如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。

除了上述一般特点之外，有些合同还具有其自愿的特点，如涉外合同纠纷，解决时可能会援引外国法律、而不是中国相关的合同方面的法律。

3 3