绿色建筑与传统建筑在实际应用上的对比

绿色建筑与传统建筑在实际应用上的对比

绿色建筑以可持续发展作为其形象的标识、因而也可称之为可持续建筑或生态建筑。这类建筑的产生与发展可以有效地成为达到“人、自然和建筑的相辅相成、浑然一体”的重要途径。绿色建筑与传统建筑在实际应用上有哪些区别？下面是本店铺带来的关于绿色建筑与传统建筑在实际应用上的对比的内容介绍以供参考。

二氧化碳量的排放对比

“绿色建筑”的构造是尤为重要的，从整体的构造而言，它采用对地球排放量最少的二氧化碳的构造方式来降低对环境的冲击，最直接的方法是推行“钢结构”建筑。其中钢结构的轻量化，节约建材，污染性与高回收率，尤其在可回收的环节上达到了可循环利用的效果，大大减少了二氧化碳的排放量从而被誉为构造的最大理由。现行大型建筑均已采用钢结构。

而传统建筑的结构，一般采用“木结构”，木头的来源即是从森林砍伐，中国的大小建筑，遍地都使用木结构，那会是对森林产生多大的伤害，从而使二氧化碳的固定量减少，当然，不仅是这些，木结构也有很多缺点：易遭受火灾，白蚁侵蚀，雨水腐蚀，相比砖石建筑维持时间不长；成材的木料由于施工量的增加而紧缺。所以，木结构被利用的理由仅仅局限在了方便取材和直接成本低。

热能的利用与热能隔离

在这一点上南方地区要比北方地区明显许多。诸如我们南方的许多火炉，“传统建筑”一到夏天便会受到热空气不断折磨，尤其住在“高层”的人员，由于白天的高热度的暴晒，

第 1 页 共 3 页

导致天台地面的热传递效益到室内，使得室内温度持续处在较高水平。这样一来空调就得一直不停的运转，导致热能传递的浪费，并且还增加二氧化碳的排放量，直接影响热岛、温室效应等。

而“绿色建筑”此时就能有效的解决这个问题。建筑的能量损失与建筑本身的一些小结构有着密切的关联，而且墙体在外围护结构中又占有不小的份额，所以“绿色建筑”在这一点上抓住了关键，对于热能节能与否在很大程度上取决于建筑的外围结构和屋面技术。

外墙保温与节能技术：外墙保温可技术一般分为外墙内保温和外墙外保温。

外墙内保温：墙体内保温指将保温材料用在外墙的内侧，在我国，一般使用的是聚苯板、增强石膏类、聚合物砂浆类板材、内抹胶粉聚苯颗粒保温浆料等，技术相对比较的成熟，造价相对比较低，而且外饰面自由度大、受气候影响小。但是该项技术也有其缺点，那就是对室内空间占用比较大，如果损坏不便于二次装修，热能损失相对较大等缺点。

外墙外保温：外墙外保温就是指保温材料用于外墙的外侧，目前外墙外保温材料的使用一般用挤塑板、聚苯板，这两种材料密度大且导热系数相对较小，由于外墙保温具有良好的保温隔热的性能、不占用室内使用面积、不影响室内的装潢修饰、而且在建筑的主体结构有较好的保护措施，相对上来看有较高的经济效益，因此在建筑行业中外墙外保温技术被广泛使用。其缺点就是成本相对较高、施工难度大等。

屋面节能技术：屋面节能技术其实就是对屋面的保温以及隔热的性能进行提高，如果这项技术成功地普及运用到建筑中，这项技术不仅在夏天上有祛热的贡献，而且到了冬天还会有保暖的作用。譬如： 倒置式屋面、蓄水屋面、屋面绿化。在这里就不详细介绍，可以进行相关文献的检索。

第 2 页 共 3 页

更多关于“绿色建筑与传统建筑在实际应用上的对比”等建筑方面的知识和建筑施工企业资质，可以关注本店铺进行查询。

第 3 页 共 3 页