信阳地区地表水水质及污染研究(2)
关于信阳地区地表水水质及污染研究
3.2 点源污染评价结果
点源污染以研究区域内28个排污口xx年~xx年的水质监测资料研究对象，主要考虑工业排污、生活污水、禽畜养殖排污等因素。研究区域内污水生活区、商场、化肥厂、啤酒厂等。采用等标污染负荷法对研究区域内的污染源进行评价得到点源污染xx~xx年等标污染负荷表如表1所示。
可以看出，综合等标污染负荷从xx年到xx年基本上呈逐年减少趋势，说明2000年后点源污染受到了较好的控制。由污染分担率来看，主要超标因子为化学需氧量和氨氮，与地表水评价得到的主要污染物相一致。超标较为严重的是息县红麻造纸厂排污口、息县化肥厂排污口和罗山化肥厂排污口。
3.3 面源污染分析结果
面源污染主要考虑各土地利用类型的 ___、化肥施用量等因素。研究区域内的土地利用方式以耕地、林地、城乡用地为主，耕地约占55%，林地约占31%，城乡用地约占10%。经实地调查，当地耕地主要种植小麦、水稻、玉米、油菜、红薯、大豆等农作物，多实行小麦-玉米或玉米-油菜轮种。高超等人的研究[8]表明，蔬菜地和玉米-油菜轮种方式磷流失较为严重；梁涛等人的研究[9]说明施肥玉米地总氮的流失量最高；苏跃等人的研究结果[10]显示，耕地利用方式对地表水的影响最为显著，其次是灌丛草地、灌木林地和阔木林地等。可见农田施肥的氮、磷流失也为地表水污染的主要原因之一。根据肥料站提供的资料，种
植红薯和大豆的土地施肥较少，其它农用地施肥情况见表2。
3.4 各子流域内污染成因分析
根据地表水水质评价的结果，由于缺乏总氮资料，选取主要污染物：化学需氧量（COD）、总磷（TP）以及总溶解态无机氮（DIN）为分析对象。利用流域内各排污口经纬度数据将研究区域28个排污口点绘在流域图上（图1），发现长台关站、南湾站、石山口站的流域控制范围内没有排污口，明港站范围内有3个排污口，琵琶山站范围内有9个排污口，平桥站范围内有3个排污口。各站多年平均COD、TP、DIN含量如图3、4所示。从图中可以看出，子流域内有点源污染的琵琶山站、平桥站、明港站各污染指标含量均较高，而只受面源污染影响的长台关站、南湾站、石山口站COD、TP、DIN含量较低，水质较好。
琵琶山站的控制范围内施肥 ___只比南湾站多出91km2，根据2000年的土地利用比例，污染较严重的旱地只比南湾站多出约11 km2，但平均综合评价指数比南湾站高出1.39，属于严重污染。从图3、图4可以看出，琵琶山站DIN含量为南湾站的64倍，TP含量为南湾站的12倍，COD含量为南湾站的2倍多。由前文分析可知，所标区域内?河沿岸有9个排污口，分别商场及企事业单位及生活区，年均综合等标污染负荷量达5673.09t/a。可见点源污染为琵琶山站评价指标严重超标的主要原因。
平桥站和石山口站的耕地 ___相差不大，城乡用地 ___也相近，但平桥站DIN和TP含量却是石山口站的6倍之多，COD含量也达到石山口站的近1.5倍。平桥站的耕地 ___为161km2，且根据2000年的比例，面源污染较严重的旱地 ___只占总 ___的2%左右，可见平桥站控制范围内面源污染并不严重。其控制范围内3个排污口年均综合等标污染负荷达3604.40 t/a，因此平桥站的水质污染主要是点源污染形成的。
明港站是几个监测站中污染较重的一个，各年综合评价指数均在1.00以上，属于重污染。明港站控制范围内的耕地 ___只占长台关耕地 ___的1/7，城乡用地 ___只占长台关的1/5，但各污染指标却明显高于长台关站，其子流域内排污口年均综合等标污染负荷为3858.93 t/a，说明明港站控制范围内的点源污染较为严重。另外，明港站流域控制范围内主要土地利用方式为旱地，2000年旱地 ___占总 ___近80%，由前文分析可知，旱地施肥是面源污染的主要。因此，面源污染与点源污染均为明港站水质污染的重要因素。
石山口与南湾站流域控制范围较小，子流域内耕地 ___较少，面源污染较轻，且无点源污染排放情况，因此流域出口的各污染指标含量不高，水质较好。长台关站控制范围内虽然也不存在排污口，但由于长台关站控制范围较大，耕地及城乡用地较多，水质要略差于南湾站和石山口站。
模板,内容仅供参考
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容